Справа № 355/522/26 
Провадження № 3/355/225/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СПД №1 відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:

17.03.2026 суддею Баришівського районного суду Київської області винесена постанова у справі №355/552/26 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В постанові суду допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано суму судового збору, а саме з «605,60грн.», замість вірної суми «665,60грн.».
Водночас в постанові суду допущено описку, а саме у першому абзаці вступної частини помилково вказано, що справа надійшла з «Відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області», замість вірного «СПД №1 Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірну суму судового збору, що підлягає стягненню - «665,60грн.», замість помилково вказаного «605, 60 грн.», а також у першому абзаці вступної частини зазначити, що справа надійшла з «СПД №1 відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області», замість помилково вказаного «Відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області».. 
В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ЧАЛЬЦЕВА