Справа № 355/100/26 
Провадження № 2/355/522/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить шлюб між позивачкою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 01 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 68, розірвати без надання строку на примирення. Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331,20 грн просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 01 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 68. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини між сторонами тривалий час відсутні, спільне господарство не ведеться, бюджет окремий. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, відсутні взаємодопомога та підтримка, а також взаєморозуміння і довіра. Позивачка вважає, що при сформованих між нею та відповідачем взаєминах, збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливо, тому вона вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просила суд справу розглядати без її участі. 26 січня 2026 року до суду позивачка ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просила проводити розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 16 лютого 2026 року на 12 годину 45 хвилин, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик до суду отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, далі повідомлявся через веб-сайт Судової влади України на 02 березня 2026 року на 09 годину 45 хвилин, причину неявки не повідомив, яку слід вважати не поважною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:
Копію паспорта позивачки, з якої слід, що позивачка є громадянкою України. (а.с. 3-5).
Копію свідоцтва про шлюб, з якого слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01 липня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 68, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 , дружини: ОСОБА_3 (а.с. 7).
Від спільного подружнього життя в сторін є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8; 9).
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".
Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивачки повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивачки були задоволені.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 11, 81, 130, 223, 247, 263-266, 274, 280 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 01 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 68.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 
1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок сплаченого нею судового збору під час подачі позовної заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського
районного суду       С. І. Чехов