БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653)3-50-01
Справа №730/366/26
Провадження № 1-кп/730/40/2026
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270410000177 від 9 жовтня 2025 року з обвинувальним актом від 12 березня 2026 року по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово засудженого, зокрема 
- 21.12.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, вирок якого скасований у частині призначення покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 22.02.2022, яким призначене покарання за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,
- 09.09.2025 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 249, ст. 395 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, 
- 20.01.2026 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 , 4 ст. 70 КК України КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, зокрема 21.12.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України , вирок якого скасований у частині призначення покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 22.02.2022, яким призначене покарання за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 09.06.2025 з ДУ «Райківська виправна колонія №73» у зв`язку з відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став та у період не погашеної судимості вчинив нові кримінальні правопорушення.
ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшов мисливську рушницю, яку забрав із собою та переніс до місця свого фактичного проживання, домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де діючи повторно, з метою виготовлення вогнепальної зброї для власних потреб, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно виготовив обріз гладкоствольної мисливської рушниці, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 317 мм, та саморобно виготовив ложу, зробивши його придатним для проведення пострілів, після чого зберігав його за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою.
Надалі ОСОБА_4 , 20.10.2025 року близько 16:09 години, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 4500 гривень, без передбаченого законом дозволу, повторно збув ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, вогнепальну зброю, обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 , який є придатним для стрільби.
Також, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, незаконно, повторно придбав 10 корпусів грант типу РГН та РГО, а також 5 запалів до гранат вказаного типу, які переніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 06.01.2026. 06.01.2026 близько 16:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свого фактичного проживання за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 5500 гривень, без передбаченого законом дозволу, повторно збув, ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, 10 корпусів грант типу РГН та РГО, а також 5 запалів до гранат вказаного типу, які у конструктивному поєднанні є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та є придатним до вибуху.
Також, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї повторно придбав автоматичну нарізну вогнепальну зброю АКС-74 У ( НОМЕР_2 ) (автомат Калашникова) з можливістю складати вбік металевий приклад, який переніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 20.01.2026. 20.01.2026 близько 12:10 години, ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку за місцем свого фактичного проживання за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву за грошові кошти в сумі 20000 гривень, без передбаченого законом дозволу, повторно збув ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, автоматичну нарізну вогнепальну зброю АКС-74 У ( НОМЕР_2 ).
Також, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, незаконно повторно придбав 2 корпуси грант типу РГО та 1 запал до гранат вказаного типу, які в подальшому переніс до місця свого фактичного проживання, домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 20.01.2026 року. 20.01.2026, при проведенні обшуку в домогосподарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою в будинку було виявлено та вилучено 2 корпуси гранат типу РГО та 1 запал до гранат вказаного типу, які у конструктивному поєднанні є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та є придатним до вибуху.
Крім того, ОСОБА_4 в кінці літа 2025 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу місцевого смітника біля м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, знайшов дикорослі рослини коноплі та, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав кілька гілок з листям та верхівками вказаних дикорослих рослин коноплі, переніс до житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. 20.01.2026 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, в кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено вказану наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 30,7 г.
ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що 15 років тому він знайшов мисливську рушницю з якої виготовив обріз. Восени 2025 року він продав його ОСОБА_5 .
Також, перебуваючи на рибалці він знайшов автомат Калашникова, 10 грант та 5 запалів до них. У січні 2026 року він продав гранати тій самій особі. 20.01.2026 він також збув йому автомат. Після цього, у цей же день, до нього прийшли працівники поліції та провели обшук під час якого знайшли 2 гранати та один запал до них, а також, висушені та подрібнені рослини коноплі, які він зібрав улітку 2025 року для вживання з лікувальною метою. Цього ж дня його затримали. Після цього його доставили до Борзнянського районного суду, де відбувався судовий розгляд під час якого суд ухвалив вирок, яким його засуджено до позбавлення волі строком на 7 років та взято під варту у залі суду. Розкаявся у вчиненому, зазначив, що виправить свою поведінку, просив призначити мінімалльне покарання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, та обмежитись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу, стосуються речових доказів та судових витрат по справі.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження у визначеному порядку та обсязі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання вини у судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 :
- своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263-1 КК України; 
- своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України; 
- своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів (ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 263-1 КК України) та кримінальних проступків (ч. 1 ст. 309 КК України), обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, особу винного.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, є особою працездатного віку, але не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, 09.06.2025 звільнений з місць позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінальних правопорушень повторно, та рецидив злочинів.
Ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особу винного, майновий стан, визнання ним своєї вини та його ставлення до скоєного діяння, кількість і види зброї та боєприпасів, а також наркотичного засобу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, та відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2026, який набрав законної сили 20.02.2026, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Суд ухвалив до набрання вироком законної сили, обвинуваченого взяти під варту в залі суду негайно. Початок строку відбуття ним покарання рахувати з моменту його фактичного затримання (взяття під варту в залі суду) з 20.01.2026.
Крім того, згідно з протоколом затримання особи підозрюваної у вчинення злочину, ОСОБА_4 20.01.2026 о 13.00 год. був затриманий у межах вказаного кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення до постановлення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2026.
Таким чином, суд уважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_4 за правилами передбаченими ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2026.
Також, судом установлено, що обвинувачений відбув 2 місяці 11 днів покарання призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2026.
Згідно зі ст.122, 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 31644,70 грн. у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз (висновок судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-26/359-ВТХ - 10696, 8 грн, висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/125- 25/14510-БЛ - 3 565, 60 грн, висновок вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/125-26/1034-ВТХ - 5348, 40 грн, висновок судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/125-26/1029НЗПРАП - 1782, 80 грн, висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/125- 26/1032-БЛ - 3119,90 грн, висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/125- 26/1037-ТР - 7 131,20 грн.)
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
- за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та невідбутої частини покарання призначеного за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. 
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 20 січня 2026 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 31644,70 грн. у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Речові докази по справі: 
- 2 корпуси гранат типу Ф-1 та 1 запал типу УЗРГМ, речовину рослинного походження поміщену до спецпакету RIC2236548, обріз гладкоствольної мисливської рушниці, приклад та фрагмент ствола від зброї, нарізну вогнепальну зброю АКС-74 У( НОМЕР_2 ), 10 корпусів гранат РГН та РГО, поміщені до спецпакету 36193065, 5 запалів типу УЗРГМ, поміщені до спецпакету №2998178, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області – знищити;
- мобільний телефон білого кольору марки Nomi, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області – повернути власнику ОСОБА_4 ;
- грошові кошти у сумі 16000,00 грн, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, повернути на спецрахунок ГУНП в Чернігівській області.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1