Справа № 496/7437/25
Провадження № 2/496/539/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря Сурженко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 06.05.2016 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції в Одеській області, актовий запис № 533.
Свої вимоги мотивував тим, що сімейне життя в відповідачем не склалося. Суттєві розбіжності в подальшій побудові життя, не дають можливість зберегти сім`ю. Мають різні погляди на організацію, практичні аспекти сімейного життя, а також відмінні світоглядні позиції. На цьому тлі, порозуміння між сторонами з ряду важливих життєвих питань відсутнє. Вже тривалий час проживають окремо. Зазначене пов`язано з небажанням продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, що дає підстави стверджувати про фактичне припинення подружніх відносин між ними.
До судового засідання позивач не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити (а.с. 18).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність та позов задовольнити (а.с. 19).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрованого 06.05.2016 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції в Одеській області, актовий запис № 533, сторони уклали шлюб 06.05.2016 року (а.с. 5).
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України й ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 06.05.2016 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції в Одеській області, актовий запис № 533.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв