Справа № 558/43/26
номер провадження 3/558/50/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року 	селище Демидівка 	

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 5 липня 1996 року), уродженки с. Великі Озера, Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, одруженої, до адміністративної відповідальності притягувалась 9 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, - 

в с т а н о в и в:

27 січня 2026 року об 11:05 годині встановлено, що  ОСОБА_1 , будучи 9 вересня 2025 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , повторно порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю цигарками марки «Прима», марки «Комплімент», марки «Маршал», без марок акцизного податку, чим порушила п. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 також зазначила про те, що з порушенням згідна, вину визнає повністю. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
З цих підстав, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується її особистими письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №336884 від 27 січня 2026 року та матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі (вилучених 7 штук цигарок марки «Комплімент», 8 штук цигарок марки «Прима» та 6 штук цигарок марки «Маршал»).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 283, 284, 307, 308 КУпАП, - 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 13600,00 (Тринадцять тисяч шістсот) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 7 (Семи) штук цигарок марки «Комплімент», 8 (Восьми) штук цигарок марки «Прима» та 6 (Шести) штук цигарок марки «Маршал».
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 27200,00 (Двадцять сім тисяч двісті) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя       Т.С. Феха.