УХВАЛА

17 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/4042/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса
на постанову (ухвалу) Південно-західного апеляційний господарського суду від 28.01.2026
у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса
про: стягнення 313 957,69 грн,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (далі - скаржник) на постанову (ухвалу) Південно-західного апеляційний господарського суду від 28.01.2026 у справі № 916/4042/25.
За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Під час перевірки судом поданих скаржником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів касаційної скарги стало не зрозуміло, який саме документ оскаржується скаржником, оскільки в резолютивній частині касаційної скарги, зазначено, що скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційний господарського суду від 28.01.2026 у справі № 916/4042/25. До матеріалів касаційної скарги зазначеної постанови скаржником додано не було. 
Під час перевірки в єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що в реєстрі судових рішень відсутня постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026. Згідно інформації, яка міститься в єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала від 28.01.2026 про залишення без руху апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса.
Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, а отже, матеріали справи № 916/4042/25 в суді касаційної інстанції відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 
При цьому правильність оформлення касаційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави касаційного оскарження, покладається саме на заявника касаційної скарги.
Водночас Верховний Суд не наділений повноваженнями доповнювати касаційну скаргу міркуваннями, які скаржник не навів у її тексті, або самостійно визначати судове рішення, яке оскаржується в касаційному порядку, оскільки вказане свідчитиме про порушення судом принципу змагальності сторін.
Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги в якій зазначити документ (ухвалу/постанову), який оскаржується до суду касаційної інстанції, вказати правильну дату та назву оскаржуваної ухвали/постанови та обгрунтувати підстави оскарження.
Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено у розмірі 3 328,00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).
Якщо предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду, то при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8 %).
Натомість до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за такими реквізитами:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): 
UA288999980313151207000026007
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 
- судовий збір (Верховний Суд, 055)
- призначення платежу: *; 101.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю касаційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: 
- уточнену касаційну скаргу в якій зазначити документ (ухвалу/постанову), який оскаржується до суду касаційної інстанції, вказати правильну дату та назву оскаржуваної ухвали/постанови;
- документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 2 662,40 грн (у разі якщо оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції). 
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на постанову (ухвалу) Південно-західного апеляційний господарського суду від 28.01.2026 у справі № 916/4042/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова