Справа № 682/228/26
Провадження № 2-о/682/12/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд 
Хмельницької області у складі: 
головуючої судді        Мотонок Т.Я., 
за участю секретаря судових засідань    Мелашенко О.В., 
заявника          ОСОБА_1 ,
представника заявника       Горщара Б.А.,
заінтересованої особи        ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/228/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересовані особи: Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Горщар Б.А., заінтересовані особи: Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в республіці Казахстан, на теперішній час проживає в Україні, є громадянином України. 04.06.2000 заявником зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , який рішенням Славутського міськрайонного суду від 24.04.2018 року, розірвано. В період шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
20.04.2025 син заявника, військовослужбовець, старший навідник обслуги мінометного взводу мінометної батареї гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виконуючи військовий обов`язок, загинув в районі н.п. Павлівка Запорізької області, захищаючи волю та незалежність України.
У відповідності до п.1 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заявник звернувся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подання заяви про виплати одноразової грошової допомоги та інших виплат пов`язаних із загибеллю сина, де мені надано роз`яснення, що згідно перевірки реєстрів записів актів цивільного стану, зокрема про народження виявлено невідповідність (розбіжність) у написанні його дати народження в актовому записі про народження, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 
За таких обставин заявник та його представник звернулись до суду та просили: встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.02.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 02.03.2026.
02.03.2026 ухвалою суду до участі у справі як заінтересованих осіб залучено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
24.03.2026 представник заявника, адвокат Горщар Б.А., підтримав заяву з викладених у ній підстав.
Заявник ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.
ОСОБА_2 під час судового засідання повідомила, що не має заперечень щодо заяви ОСОБА_1 та підтвердила, що останній є батьком її сина ОСОБА_4 .
Від Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заяву про розгляд справи за відсутності представника.
ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заяви заперечень не має.
Від Міністерство оборони України заяв та клопотань до суду не надходило.
Крім того, під час судового засідання як свідки були допитані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 
ОСОБА_6 повідомив, що довгий час товаришує із заявником ОСОБА_1 , тому добре знає його сім`ю. ОСОБА_1 був одружений на ОСОБА_8 , але вони на даний час вже розлучені. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками двох дітей, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який загинув на війні. ОСОБА_12 він знав особисто, деякий час вони працювали разом із ним та його батьком. Потім ОСОБА_12 пішов навчатись, а з початком війни розпочав службу в ЗСУ. Сумнівів у тому, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_12 , не було ніколи.
ОСОБА_7 повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , тому вона знає його сім`ю. Його діти, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виросли в неї на очах. Вони спілкувались та товаришували родинами, співпереживали у зв`язку із загибеллю ОСОБА_12 . Сумнівів у тому, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_12 , ніхто ніколи не мав. Крім того, їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
ОСОБА_5 повідомила, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявника. У неї був брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув. Їй відомо, що батько звернувся до суду, оскільки наявні розбіжності в його даті народження в документах, однак вірною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Баянаул Павлоградської області Республіки Казахстан, про що свідчить копія свідоцтва про народження № НОМЕР_2 (а.с. 12). Заявник ОСОБА_1 був усиновлений гр. ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про усиновлення (а.с. 14).
ОСОБА_1 є громадянином України, про що свідчить копія паспорту серії НОМЕР_3 , він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 17-18).
04.06.2000 заявником ОСОБА_1 у Виконавчому комітеті Мирутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 4. Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у відомостях про нареченого зазначено: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Казахстан, Павлоградська обл., Баянаульський район, с. Баянаул (а.с. 5-7).
За рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 25).
В період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей, а також вищезазначене рішення суду (а.с. 28, 29).
Однак, в актовому записі про народження ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Мирутинської сільської ради № 4 від 10.02.2002, у відомостях про батька дитини – ОСОБА_1 , зазначено дату народження останнього як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що не відповідає наведеним вище документам та поясненням свідків (а.с. 51).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Так, частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.
Так, ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Згідно ч. 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.
З огляду на вищевказані обставини, встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення особистих та майнових прав. При цьому єдиним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення одноразової виплати згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці і членів їх сімей».
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 12, 13, 14, 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Заінтересовані особи:
Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 30000, Україна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., місто Славута, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 64, ЄДРПОУ 33317247)
Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6, ЄДРПОУ 00034022)
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 )
ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , дані паспорту та РНОКПП – не відомі).

Повний текст рішення складено: 27.03.2026.

Суддя         Мотонок Т. Я.