Справа № 196/442/26 
№ провадження 3/196/119/2026 

П О С Т А Н О В А

31.03.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.11.2004 р., пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 152 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП.
У протоколі серії ВАД № 871968 від 17.03.2026 р. зазначено, що 17 березня 2026 року близько 09:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 будучи на території домоволодінні порушила правила благоустрою Царичанської селищної ради, а саме допустила розсипання перегною за межі домоволодіння.
Розглянувши даний матеріал, суд вважає за необхідне повернути його до ВП № 4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав.
Згідно п.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП не підвідомчі суду (ст.221 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 152 КУпАП.
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. 
Суд не наділений правом направляти справу за підвідомчістю.
Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підвідомчістю, суд вважає, що матеріали адміністративної справи необхідно повернути для направлення за підвідомчістю у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 218, 257, 278 КУпАП, суддя,-
УХВАЛИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП повернути до відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:     Л.П. Бабічева