справа № 619/7812/25
провадження № 3/619/104/26

ПОСТАНОВА
іменем України
09 квітня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., захисника Козловської Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з ВП №2 (с-ще Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23.02.2026 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козловської Т.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.
У клопотанні про витребування доказів захисник просила:
- витребувати від ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області інформацію про технічні пристрої (назва, модель, серійний та інвентарний номер, програмне забезпечення тощо), з яких здійснювалась відеофіксація подій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 536760 від 10.12.2025 року відносно ОСОБА_1 ;
- витребувати від ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області належним чином завірену копію Журналу видачі нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) за 10.12.2025 року працівникам поліції, які складали вищевказаний адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 ;
- витребувати у ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області оригінальні відеозаписи подій 10.12.2025 року, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 536760 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, отримані з первинного носія збереження інформації із збереженням повних технічних характеристик файлів (метаданих); 
- витребувати від ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відомості про марку, модель, серійний номер та рік випуску спеціального технічного засобу (алкотестера/Драгер), яким проводилося тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 10.12.2025 року;
- витребувати від ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області копії документів, що підтверджують сертифікацію, повірку та калібрування зазначеного спеціального технічного засобу на момент проведення тестування (сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку, документи про калібрування тощо).
Клопотання мотивоване тим, що надані копії відеозаписів, що долучені до матеріалів справи з агрудних відеореєстраторів працівників поліції містять часові прогалини та не дозволяють установити повну хронологію події, у тому числі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, дослідження обставин справи, перевірки належності та допустимості доказів, встановлення безперервності відеофіксації, відсутності монтажу або редагування записів, а також встановлення технічних характеристик засобів фіксації, у зв`язку з чим неможливо забезпечити повне та об`єктивне дослідження доказів у справі відповідно до вимог ст. 251, 268 та 280 КУпАП
Суд, дослідивши заявлені клопотання, приходить наступного висновку.
У відповідності до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження у суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному у рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності усіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується у порядку, визначеному процесуальним законом.
Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення у районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України (ч. 2 ст. 246 КУпАП).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.
Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 3 розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1026 від 18.12.2018 Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапис, портативні відеореєстратори та карти пам`яті зберігаються в приміщеннях органів, підрозділів поліції та видаються поліцейському під підпис у журналі обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації (далі - Журнал обліку) (додаток 1), який зберігається в органі, підрозділі поліції.
Згідно п. 5 Інструкції, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.
Згідно п. 1, 7 розділу VIII Інструкції, вивантаження відеозаписів з карт пам`яті портативних відеореєстраторів та відеореєстраторів, установлених на службових транспортних засобах, БпЛА, на сервер зберігання відеозаписів здійснюється шляхом приєднання карти пам`яті до спеціального обладнання в автоматичному режимі за допомогою спеціального програмного забезпечення або в інший спосіб, визначений виробником до такого сервера.
Відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козловської Т.В. задовольнити частково та витребувати від ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області: інформацію про технічні пристрої (назва, модель, серійний та інвентарний номер, програмне забезпечення тощо), з яких здійснювалась відеофіксація подій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 536760 від 10.12.2025 року відносно ОСОБА_1 ; відомості про марку, модель, серійний номер та рік випуску спеціального технічного засобу (алкотестера/Драгер), яким проводилося тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 10.12.2025 року; копії документів, що підтверджують сертифікацію, повірку та калібрування зазначеного спеціального технічного засобу на момент проведення тестування (сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку, документи про калібрування тощо).
У витребуванні від ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області належним чином завіреної копії Журналу видачі нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) за 10.12.2025 року працівникам поліції, які складали вищевказаний адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 ; оригінальних відеозаписів подій 10.12.2025 року, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 536760 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, отримані з первинного носія збереження інформації із збереженням повних технічних характеристик файлів (метаданих), суд відмовляє, так як відеозаписи вже долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Дослідження відеозаписів як цифрових доказів відбувається безпосередньо під час судового розгляду шляхом їх відтворення у залі судових засідань, під час яких суд може дослідити, зокрема метадані таких файлів (такі як час, дата та геолокація), що дозволяє суду перевірити його зміст та автентичність, для підтвердження обставин справи. 
Суд також не вбачає підстав для витребування журналу видачі бодікамер, оскільки ця інформація не має відношення до предмету доказування у справі.
Керуючись ст. 251, 252, 268, 270, 271, 272, 278, 280 та 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козловської Т.В. про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати від ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (62203, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, 26, ел-пошта: kh_ro80@hk.police.gov.ua) наступну інформацію:
- про технічні пристрої (назва, модель, серійний та інвентарний номер, програмне забезпечення тощо), з яких здійснювалась відеофіксація подій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 536760 від 10.12.2025 року відносно ОСОБА_1 ;
- витребувати від ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відомості про марку, модель, серійний номер та рік випуску спеціального технічного засобу (алкотестера/Драгер), яким проводилося тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 10.12.2025 року;
- витребувати від ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області копії документів, що підтверджують сертифікацію, повірку та калібрування зазначеного спеціального технічного засобу на момент проведення тестування (сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку, документи про калібрування тощо).
У іншій частині клопотання – відмовити.
Копію ухвали направти для виконання до ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови
Постанова оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.
Повний текст постанови виготовлено 10.04.2026.

Суддя В. С. Овсянніков