Справа № 947/4423/26
Провадження № 1-кп/947/757/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, 
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12026160000000049 від 13.01.2026 за обвинуваченням 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бутівка, Змійвського району, Харківської області, громадянин України, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходить військову службу на посаді стрілець військової частини НОМЕР_1 НГУ, військове звання «солдат», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в порушення вимог статті 1 Закону України «Про основи національного спротиву», добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про основи національного спротиву» до складу добровольчих формувань територіальних громад зараховуються громадяни України, які відповідають вимогам, встановленим Положенням про добровольчі формування територіальних громад, пройшли медичний, професійний та психологічний відбір і підписали контракт добровольця територіальної оборони. Громадяни України зараховуються до складу добровольчих формувань територіальних громад за місцем своєї реєстрації. У разі введення воєнного стану громадяни України можуть зараховуватися до складу добровольчих формувань територіальних громад також безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Добровольче формування територіальної громади «ФЕНІКС» ОП військової частини НОМЕР_2 діє відповідно до «Положення про добровольчі формування територіальних громад», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1449 від 29 грудня 2021 року (далі Положення).
Відповідно до пункту 3 Положення командир добровольчого формування є відповідальним за діяльність добровольчого формування. Командир визначає завдання членам добровольчого формування з урахуванням їх спроможностей та за потреби структуру добровольчого формування, територіальним принципом. Пунктом 20 Положення визначено, що командир добровольчого формування ухвалює рішення про зарахування до членства у добровольчому формуванні особою, яка подала заяву щодо членства в добровольчому формуванні. Командир добровольчого формування укладає контракт безпосередньо з командиром військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил. закону військового формування, у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Приблизно на початку липня 2025 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в межах м.Одеса (більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), виник прямий умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок третіх осіб, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на командира добровольчого формування територіальної громади м.Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОП в/ч НОМЕР_2 , у сприянні щодо прийняття на службу до добровольчого формування територіальної громади (далі по тексту ДФТГ).
ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.08.2025 приблизно о 14:30, в ході спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при особистій зустрічі, яка проходила за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив останнього щодо можливості здійснення впливу на командира ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОП в/ч НОМЕР_2 , на прийняття ним рішення щодо прийняття на службу ОСОБА_9 до ДФТГ, за надання йому неправомірної вигоди у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США. Насамперед ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), домовились, що 3000 (три тисячі) доларів США, будуть в подальшому передані ОСОБА_4 , а 1000 (одна тисяча) доларів США, буде передана ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили),.
В подальшому, ОСОБА_9 , будучи переконаним, що ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), можуть здійснити вплив на командира ДФТГ «ФЕНІКС» ОП в/ч НОМЕР_2 щодо прийняття його на службу до ДФТГ, погодився на таку пропозицію та надав ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), свої анкетні дані для перевірки, та фотознімки розміром 3x4 у військовій формі у військовому званні «солдат», для подальшої передачі ОСОБА_4 .
Далі, 22.08.2025, приблизно о 10:00, ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів 52/1, зустрівся з ОСОБА_9 , та в ході розмови повідомив останнього щодо передачі йому частини грошових коштів від вище зазначеної суми, у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, за здійснення впливу на командира ДФТГ «ФЕНІКС» ОП в/ч НОМЕР_2 , а саме, на прийняття ним рішення щодо прийняття на службу останнього до ДФТГ.
ОСОБА_9 , розуміючи незаконність дій, які йому пропонує здійснити ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), вирішив звернутись до правоохоронних органів для документування незаконної діяльності останніх та в подальшому діяти під їх контролем.
В подальшому, 26.08.2025 приблизно о 10:10 годині, ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_9 , повторно наголосивши на можливості здійснення впливу на прийняття рішення командира ДФТГ «ФЕНІКС» ОП в/ч НОМЕР_2 , щодо прийняття на службу останнього до ДФТГ, яке скрадатиметься з двох етапів: перший етап - перевірка ОСОБА_9 , щодо притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності та наявності боргових зобов`язань, другий етап - підготування посвідчення на ім`я ОСОБА_9 .
Надалі, ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на командира ДФТГ «ФЕНІКС» ОП в/ч НОМЕР_2 стосовно прийняття ним рішення, щодо прийняття на службу останнього до ДФТГ, з корисливих мотивів, одержав від останнього грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США. З метою в подальшому передати вищевказану суму ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, зателефонував ОСОБА_9 , і в ході телефонної розмови, висловив останньому про надання йому іншої частини грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, за здійснення впливу на командира ДФТГ «ФЕНІКС» ОП в/ч НОМЕР_2 , щодо прийняття ним рішення, стосовно прийняття на службу останнього до ДФТГ.
16.09.2025, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , для себе, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова 16, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, як неправомірну вигоду за здійснення ним впливу на командира ДФТГ «ФЕНІКС» ОП в/ч НОМЕР_2 , щодо прийняття ним рішення щодо прийняття на службу останнього до ДФТГ. Вищевказану суму ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), мав передати ОСОБА_4 , та в подальшому вчинити розподіл грошових коштів, з метою особистого збагачення.
Після чого, протиправна діяльність ОСОБА_8 , (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 04.03.2026, який набрав законної сили), була припинена співробітниками СБУ, а грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США вилучено.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.2 ст.369-2 КК України за ознаками: одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він та  ОСОБА_8 вирішили одержати гроші для себе, оказуючи вплив на прийняття рішення на командира добровольчого формування територіальної громади м.Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОП в/ч НОМЕР_2 у сприянні щодо прийняття на службу до ДФТГ ОСОБА_9 .
Вони, 21.08.2025, приблизно о 14:30, в ході спілкування з ОСОБА_9 при особистій зустрічі, яка проходила за адресою: АДРЕСА_2 , повідомили останнього що за надання їм неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США вони можуть здійснити вплив на командира ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОП в/ч НОМЕР_2 для прийняття ним рішення щодо прийняття на службу ОСОБА_9 до ДФТГ. 
Вони домовились, що 3000 доларів США, будуть в подальшому передані ОСОБА_4 , а 1000 (одна тисяча) доларів США, буде передані ОСОБА_8 . 
ОСОБА_9 погодився на таку пропозицію та надав свої анкетні дані для перевірки, та фотознімки розміром 3x4 у військовій формі у військовому званні «солдат».
22.08.2025, приблизно о 10:00, за адресою: АДРЕСА_2 , його знайомий ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_9 , та в ході розмови нагадав останньому щодо передачі частини грошових коштів від раніше обумовленої суми, у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США.
Тоді вони не знали, що після цього ОСОБА_9 звернеться до правоохоронних органів для документування їх незаконної діяльності.
26.08.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , його знайомий ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_9 та обговорив можливість впливу на командира в/ч НОМЕР_2 для прийняття рішення щодо прийняття на службу до ДФТГ, яке скрадатиметься з двох етапів: перший етап - перевірка ОСОБА_9 , щодо притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності та наявності боргових зобов`язань, другий етап - підготування посвідчення на ім`я ОСОБА_9 
16.09.2025, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_8 зустівся з ОСОБА_9 , за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова 16 і одержав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які мав передати ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_8 затримали, а грошові кошти в сумі 2000 доларів США вилучено.
В завершення обвинувачений показав, що зробив правильний висновок, йому соромно за вчинене і просив суворо не карати його. 

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину, збіг тяжких обставин. 
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та його небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як середні, а тому його перевиховання можливо без ізоляції від суспільства за умови здійснення за ОСОБА_4 нагляду та застосування соціально-виховних заходів з боку органу пробації.
На підставі наведених даних про особу винного в їх сукупності, з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити відповідно до ст.58 КК України менш тяжке кримінальне покарання у виді службових обмежень для військовослужбовця. 
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна - відповідно до ст.174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 615 КПК України, суд - 

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.58 КК України замість позбавлення волі призначити ОСОБА_4 покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців на строк два роки, із відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення 10%.
Під час відбування покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому звані, а строк покарання не враховується йому у строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання. 
Початок строку відбування покарання засудженому відраховувати з дня видачі командиром військової частини наказу на підставі розпорядження суду про виконання вироку, який набрав законної сили. 
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк перебування його під вартою в період з 5 по 7 листопада 2025 із співвідношення встановленого п.п. в) п.1 ч.1 ст.72 КК України: один день позбавлення волі відповідає трьом дням службовим обмежень для військовослужбовців. 
Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого:
від 16.09.2025 (а.п.81-86), які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Одеській області, а саме:
-Зошит в клітину 48 аркушів, з чорновими записами - знищити;
- Подвійний листок в клітину з чорновими записами - знищити;
- Зошит в клітину на 36 аркушів, з чорновими записами - знищити;
- Зошит в клітину на 96 аркушів, з чорновими записами - знищити;
- Книжка білого кольору з написом «книга обліку особового складу», з
рукописними записами  - знищити;
- Копія паспорту громадянина України ОСОБА_10 
 ІНФОРМАЦІЯ_4 №004541437 – повернути власнику ОСОБА_10 ;
- 8 фотознімків вказаної особи формату 3x4 см. - повернути власнику ОСОБА_10 ;
- Контракт добровольця територіальної оборони в 4 примірниках, заява на вступ, згода на обробку персональних даних з підписами ОСОБА_10 – повернути власнику ОСОБА_10 ;
- Копія паспорту та РНОКПП громадянина України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 – повернути власнику ОСОБА_11 ;
- Копія паспорту в 2-х примірниках, копія РНОКПП в 2-х примірниках, копія військового квитка громадянина України ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 – повернути власнику ОСОБА_12 ;
- Копія паспорту в 2-х примірниках, копія РНОКПП громадянина України ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 – повернути власнику ОСОБА_13 ;
- Копія паспорту ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 – повернути власнику ОСОБА_14 ;
- Копія паспорту ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 – повернути власнику ОСОБА_15 ; 
- Копія паспорту громадянина України ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та копія його РНОКПП – повернути власнику ОСОБА_16 ;
- Копія паспорту громадянина України ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , та копія його РНОКПП – повернути власнику ОСОБА_17 ;
- Копія паспорту, копія військового квитка, та копія РНОКПП громадянина ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 – повернути власнику ОСОБА_18 ;
- Бланки заяв на вступ до ВПСП «Бюро безпеки України», бланки заяв - згод на обробку персональних даних - знищити;
- Лист формату А-4 з відтиском печатки військової частини НОМЕР_3 код 43966883 (порожні аркуші в 10 примірниках) - знищити;
- 2 аркуші паперу формату А-4 з переліком ПІБ осіб з відтиском печатки військової частини НОМЕР_3 - знищити;
- 3 заламіновані аркуші формату А-4 з назвою «перепустка» - знищити;
- Схема генерального плану «воєнного городка №210 (ВЧ НОМЕР_4 )» - знищити;
- Службове посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 - знищити;
І - Службове посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_19 – повернути власнику ОСОБА_19 ;
- Службове посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 - знищити;
- Службове посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 - знищити;
- Посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 – повернути власнику ОСОБА_4 ;
- Мобільний телефон «Хіаоmі 5g» сірого кольору, який не був предметом злочину – повернути власнику ОСОБА_4 .

Питання про речові докази, вказані в постанові слідчого від 16.09.2025, у виді: грошових кошти у розмірі 2100 (дві тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, (21 купюра); Імітаційних засобів у вигляді купюр номіналом 100 доларів США, у кількості 19 одиниць; Мобільного телефону «Ihone 11» чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_12 ; було вирішено вироком Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2026 у справі №947/4606/26. 

Арешт вказаного майна по справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2025 (Провадження №1-кс/16850/25, Справа № 947/34349/25), після набрання вироком законної сили скасувати.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на час ухвалення судового рішення сплив. 

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. 

Суддя                        ОСОБА_1