БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

    	Справа №: 669/17/26   Провадження № 3/669/28/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2026 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139102 від 28 грудня 2025 року з додатками, згідно якого 28 грудня 2025 року близько 18 год 50 хв по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського — старшого лейтенанта поліції Довгого О.С., який виконував службові обов`язки з охорони громадського порядку, а саме: не припиняв висловлюватися нецензурною лайкою, погрожував та ображав його, а також намагався застосувати фізичне насильство, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим учинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139102 від 28 грудня 2025 року, рапортом від 28 грудня 2025 року № 4153, травмкартою від 28 грудня 2025 року, а також довідкою від 28 грудня 2025 року «44», виданими КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня», відеозаписом від 28 грудня 2025 року.
Крім того, згідно протоколу АЗ № 052833 від 28 грудня 2025 року, ОСОБА_1 було затримано та доставлено у службове приміщення СПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 28 грудня 2025 року о 18 год 54 хв та звільнено того ж дня о 21 год 19 хв.
Окрім того, згідно довідки-характеристики, виданої Ямпільською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 30 грудня 2025 року № 256/02-29, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення хуліганських дій, у червні 2024 року закінчив Сушовецький ліцей та в подальшому не навчався, не працевлаштований, допомагає матері по домогосподарству.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, визнання вини, як обставина, що пом`якшує відповідальність та вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обставина, що обтяжує відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Крім того, згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 185, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Реквізити для стягнення (сплати) штрафу: стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Ямпільська СТГ (смт Ямпіль, Хмельницька область) код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA648999980314000542000022735, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для стягнення (сплати) судового збору: (стягувач: Державна судова адміністрація України(вул. Липська, 18/5 м. Київ), платіжні дані отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

  Суддя 	  Василь ВИШНЕВСЬКИЙ