Справа №: 343/2507/25 
Провадження №: 2/343/135/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді – Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання – Семків В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №343/2507/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Долинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,
за участю: представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Кажука В.Б.,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції сторін:
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із: житлового будинку (фундамент бутобетон), площею забудови 53,6 кв.м. (літ. А); стайні (літ. Б); стодоли (літ. В); сараю (літ. Г); вбиральні (літ. Д); криниці (№1), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову послалась на те, що вона та її рідна сестра – відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, за правом представлення, як племінниці спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рідна сестра останньої, тобто їхня матір – ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, а померла ОСОБА_3 своєї сім`ї не мала, вона є єдиною спадкоємицею майна, зокрема, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено через відсутність реєстрації права власності на вказане вище домоволодіння за померлою ОСОБА_3 .
Вказує, що відсутність реєстрації права власності на вищевказане домоволодіння не позбавляє її права на спадкування.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кажук В.Б. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечивши щодо їх задоволення.
У підготовче судове засідання представниця відповідача - Долинської міської ради – Федор М.М. не з`явилась, 22.01.2026 на електронну пошту суду надіслала заяву (а.с. 33), в якій просить розгляд справи проводити без її участі, зазначивши про відсутність заперечень щодо задоволення позову.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
19 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідачка ОСОБА_2 та представниця відповідача – Долинської міської ради – Федор М.М. позовні вимоги визнали. Остання подала заяву про розгляд справи без її участі.
Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ними позову та доходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 8, 10) позивачка ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9)) ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 11)) ОСОБА_9 , є рідними сестрами. 
Їхньою тіткою була ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_5 (а.с. 14) та копією свідоцтва про народження їхньої матері ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 13)) ОСОБА_11 , серії НОМЕР_7 (а.с. 12).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 7), мати позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 6), тітка позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло, зокрема, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено, через те, що реєстрація права власності на вказане вище домоволодіння не проводилась (копія постанови приватного нотаріуса а.с. 21).
Отже, суд встановив, що після смерті тітки позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло, зокрема, будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею спадкування за правом представлення, оскільки її матір – ОСОБА_4 , померла до відкриття спадщини своєї рідної сестри – тітки позивачки – ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність реєстрації права власності на вказане вище домоволодіння.
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
ІV. Оцінка суду:
заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивачкою ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що її померлій тітці – ОСОБА_3 належало домоволодіння, що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 . Однак, за життя, остання не провела реєстрацію права власності на таке.
Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Спадкоємицею майна померлої - є позивачка ОСОБА_12 .
Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на вказане вище домоволодіння.
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею за законом, в порядку спадкування за правом представлення є позивачка ОСОБА_1 , а факт відсутності реєстрації права власності на спадкове домоволодіння не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивачки, як спадкоємиці, про визнання права власності на дане домоволодіння в порядку спадкування є обґрунтованими.
Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.
На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1266, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Долинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із: житлового будинку (фундамент бутобетон), площею забудови 53,6 кв.м. (літ. А); стайні (літ. Б); стодоли (літ. В); сараю (літ. Г); вбиральні (літ. Д); криниці (№1), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .
Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано – Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Суддя: І.М.Андрусів