Ружинський районний суд Житомирської області    

Справа № 291/375/24
1-кп/291/25/26
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А 
Іменем України

22 квітня 2026 року 

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2026 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065480000094 від 04.03.2023 р. закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали наявна описка, пропущено речення: "Цивільний позов залишити без розгляду".
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2026 року не стосується змісту ухвали, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2026 року, винесеній у кримінальному провадженні № 12023065480000094 від 04.03.2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доповнивши мотивувальну та резолютивну частини ухвали абзацом наступного змісту: «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що не позбавляє права потерпілого звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2026 року по справі № 291/375/24.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її проголошення. 

Суддя ОСОБА_1 .