РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23.02.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/1484/25	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій
позивач — Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ",
відповідач — Приватне підприємство "ЕЛІТ-БУД 2", 
про стягнення заборгованості в порядку регресу у розмірі 12 500 грн,
ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.
1.1. АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулось з позовом до ПП "ЕЛІТ-БУД 2" про стягнення заборгованості в порядку регресу у розмірі 12 500 грн.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1. Форма судочинства.
Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 26.12.2025).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило. 
2.2. Повідомлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. 
В п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 26.12.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача 26.12.2025, що підтверджується довідкою, сформованою в АСДС.
Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.
2.3. Подання заяв по суті спору.
Суд в ухвалі про відкриття провадження встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на позов не подав. 
А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
3. Зміст заяв по суті справи.
3.1. Позовна заява від 24.12.2025 (вх. № 11277/25).
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання банківської гарантії № 1470/24-ТГ від 26.04.2024 щодо відшкодування гаранту сплаченої бенефіціару гарантійної суми. Позов обґрунтовано приписами ст. 525, 526, 530, 569, 625 ЦК України.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Дослідивши подані докази та оцінивши їх відповідно до ст. 86 ГПК України, суд установив таке.
4.1. Між Акціонерним товариством "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" як гарантом та Приватним підприємством "ЕЛІТ-БУД 2" як принципалом 23.04.2024 було укладено договір про надання банківської гарантії шляхом подання відповідачем заяви № 1470/24-ТГ про приєднання до публічної пропозиції позивача на укладення договору (далі - Заява-Договір).
Умови Заяви-Договору такі.
п. 1 Принципал за цією Заявою-Договором звертається до Банку про надання Банківської гарантії (далі – Гарантія), а Банк за цією Заявою-Договором надає Принципалу Гарантію на наступних умовах:
п. 1.1. Вид Гарантії: Банківська гарантія забезпечення тендерної пропозиції.
п. 1.2. Валюта Гарантії: 980 (гривня).
п. 1.3. Сума Гарантії: 12 500 грн.
п. 1.4. Строк дії Гарантії / дата закінчення: 30.08.2024.
п. 1.5. Умови Гарантії: Безвідклична.
п. 1.6. Спосіб надання Гарантії: в електронному вигляді на електронну адресу Принципала.
п. 1.7. Бенефіціар: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРНАФТА", код згідно з ЄДРПОУ 00135390.
п. 1.10. Вид забезпечення виконання Принципалом своїх зобов`язань за Заявою-Договором: без забезпечення. 
п. 2. За надання Банком Гарантії Принципал в строк до 29.04.2024 сплачує Банку комісійну винагороду в розмірі 1200 грн, без ПДВ, на рахунок НОМЕР_1 в АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ".
п. 3. Банк надає Принципалу Гарантію за умови оформлення всіх угод забезпечення, що зазначені в п. 1.10. Заяви-Договору.
п. 4. Підписанням цієї Заяви-Договору Принципал повністю та безумовно приймає (акцептує) пропозицію Банку укласти Договір про надання банківської гарантії на умовах, зазначених в публічній пропозиції АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" на укладення договору про надання банківської гарантії. Підтверджує, що підписанням цієї Заяви-Договору ознайомився з умовами публічної пропозиції АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" на укладення Договору про надання банківської гарантії, що розміщені на офіційному Сайті Банку www.bisbank.com.ua або на інформаційних дошках у відокремлених підрозділах Банку, з ними погодився і зобов`язується виконувати ці умови та регулярно ознайомлюватися з їх змінами. 
п. 5. Підписанням цієї Заяви-Договору Принципал підтверджує, що перед укладенням цієї Заяви-Договору Банк надав йому інформацію, зазначену в ст. 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".
п. 6. Підписанням цієї Заяви-Договору Принципал підтверджує, що він ознайомлений із формою та текстом Гарантії, зауважень не має.
п. 7. Принципал бере на себе відповідальність за відповідність умов Гарантії умовам Базових відносин, в т. ч. щодо наявності/ відсутності вимог стосовно оформлення покриття за Гарантією, та не буде мати до Банку жодних претензій з цих питань у разі відхилення чи визнання такою, що не відповідає умовам Базових відносин Гарантії, що буде видана на підставі Заяви-Договору Принципала.
4.2. Умовами публічної пропозиції АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (в редакції, що діє з 19.02.2024), до якої Відповідач приєднався шляхом підписання Заяви-Договору, врегульовано порядок виконання зобов`язань за банківською гарантією. 
Зокрема, в п. 6.4.5 Публічної пропозиції встановлено, що протягом 2 (двох) банківських днів з моменту сплати Банком грошових коштів по Гарантії на вимогу Бенефіціара (або на виконання рішення суду) та отримання від Банку відповідної вимоги відшкодувати Банку в повному обсязі всі витрати (включаючи, але не обмежуючись наступними):
1) сум, фактично сплачених Банком Бенефіціару в порядку та у випадках, передбачених Гарантією та цим Договором;
2) комісій та інших винагород за видачу або користування Гарантією;
3) збитків, включаючи реальні збитки, упущену вигоду та збитки від інфляційних процесів, штрафних санкцій;
4) судових витрат, витрат виконавчого провадження, витрат на правову допомогу, понесених Банком за Гарантією.
Сторони домовились, що датою отримання Принципалом відповідної вимоги Банку вважається дата передачі Банком відповідної вимоги до відділення поштового зв`язку для відправлення Принципалу на адресу, зазначену в Заяві-Договорі, або дата, зазначена Принципалом або уповноваженою ним особою на другому примірнику відповідної вимоги, під час безпосереднього отримання, або дата відправлення повідомлення на адресу електронної пошти Принципала.
Сторони домовились, що ризик неотримання відповідної вимоги несе Принципал.
Згідно з п. 8.4 Публічної пропозиції, одержана Банком письмова Вимога від Бенефіціара про сплату грошової суми, що відповідає умовам наданої Гарантії, є достатньою підставою для сплати коштів Бенефіціару за Гарантією. Банк не відповідає перед Принципалом за наслідки виконання Вимоги, причиною пред`явлення якої стали безпідставні та/або неправомірні дії Бенефіціара або його представників - посадових та уповноважених осіб та/або третіх осіб.
В п. 8.7 Публічної пропозиції закріплено, що у разі здійснення виплати Банком грошових сум Бенефіціару по Гарантії за рахунок інших джерел, ніж сформоване Грошове покриття, Принципал зобов`язаний відшкодувати Банку в порядку Регресу в повному обсязі суму відшкодування та інші витрати не пізніше 2 (двох) банківських днів з моменту сплати Банком грошових коштів по Гарантії та отримання від Банку відповідної вимоги. Порушення Принципалом зазначеного в цьому пункті терміну сплати суми відшкодування та витрат вважається простроченням виконання Принципалом грошового зобов`язання за Договором та Заявою-Договором.
Водночас, згідно з п. 12.1 та 13.5 Публічної пропозиції Сторони дійшли згоди щодо використання електронного документообігу та визнали юридичну силу повідомлень, направлених засобами електронного зв`язку. Зокрема, договором передбачено, що будь-які вимоги та повідомлення, надіслані на електронну адресу, вказану в Заяві-Договорі, вважаються належним чином врученими та мають доказову силу в суді. Це положення підтверджує правомірність дій Банку щодо інформування Відповідача про гарантійний випадок шляхом направлення електронного повідомлення-вимоги, а надані суду докази такого відправлення є належними та допустимими. 
4.3. На виконання умов Заяви-Договору 26.04.2024 Банк видав Банківську гарантію № 1470/24-ТГ, якою Гарант взяв на себе безвідкличні зобов`язання сплатити Бенефіціару суму гарантії у разі порушення Принципалом своїх зобов`язань.
Згідно з текстом Гарантії, основними умовами забезпечення є:
Гарант: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ".
Принципал: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛІТ-БУД 2".
Бенефіціар: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКPНAФТА".
Сума гарантії становить 12 500 грн.
Строк дії гарантії: з дати видачі — 26 квітня 2024 року, до дати закінчення — 30 серпня 2024 року (включно).
Забезпечення тендерної пропозиції: Гарантія видана в рамках процедури закупівлі згідно з оголошенням UA-2024-04-13-000054-a, оприлюдненим в системі "Prozorro".
Назва предмета закупівлі: "Капітальний ремонт мережі протипожежного водопроводу ГСЛ (Долина) інв.№54004 НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (вул. Підлівче, 50, м. Долина Калуського району Івано-Франківської обл.) " (код 45220000-5 за ДК 021:2015 — Інженерні та будівельні роботи).
Підстава видачі: Гарантія видана відповідно до Заяви-Договору № 1470/24-ТГ про приєднання (надання банківської гарантії) до Публічної пропозиції АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", підписаної між Банком та Принципалом 23.04.2024.
Умови сплати (Гарантійний випадок): Відповідно до пункту 3 Гарантії, Гарант безвідклично зобов`язаний сплатити суму гарантії протягом 5 робочих днів після отримання письмової вимоги Бенефіціара. Вимога повинна містити посилання на одну з підстав невиконання Принципалом своїх зобов`язань, зокрема:
ненадання Принципалом, який став переможцем процедури закупівлі, у строк, визначений пунктом 47 Особливостей (постанова КМУ № 1178), документів, що підтверджують відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі.
4.4. 13.05.2024 до Гарантії було внесено Зміни № 1, які є її невід`ємною частиною і якими сторони уточнили реквізити забезпечення відповідно до вимог тендерної документації Бенефіціара. При цьому основні істотні умови, зокрема сума гарантії у розмірі 12 500 грн та зобов`язання Гаранта щодо безвідкличної сплати коштів на першу вимогу, залишилися незмінними.
4.5. Банк через систему SWIFT 05.06.2024 отримав від Бенефіціара (ПАТ "УКРНАФТА") Вимогу про сплату коштів за банківською гарантією (повідомлення № ToPrintBFISt-4834-007600). У вимозі Бенефіціар зазначив, що Принципал, який став переможцем процедури закупівлі UA-2024-04-13-000054-a, не надав у встановлений строк документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених пунктом 47 Особливостей, та вимагав сплатити гарантійну суму в розмірі 12 500 грн.
4.6. Банк 06.06.2024 направив Принципалу Повідомлення-Вимогу № 03-9/02/2074 про отримання вимоги Бенефіціара та необхідність відшкодування суми, що підлягає сплаті. У повідомленні Банк, посилаючись на п. 6.4.5 Публічної пропозиції, вимагав від Принципала відшкодувати витрати.
4.7. Банк, виконуючи свої зобов`язання за Гарантією, 12.06.2024 здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 12 500,00 грн на користь Бенефіціара – ПАТ "УКРНАФТА". Факт сплати підтверджується платіжною інструкцією № 352862 від 12.06.2024 та випискою по особовому рахунку Відповідача за період з 12.06.2024. Призначення платежу: "Оплата вимоги по гарантії № 1470/24-ТГ від 26.04.2024".
4.8. На час розгляду справи доказів сплати Відповідачем Позивачу 12 500 грн суду не надано.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1. Вирішуючи спір, суд застосовує норми ГК України, який був чинним на час існування спірних правовідносин.
Спірні правовідносини сторін за своєю правовою природою є відносинами, що виникли з банківської гарантії та регулюються нормами ЦК України, ГК України та Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління НБУ №639 від 15.12.2004.
5.2. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
5.3. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 193 ГК України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Спірні правовідносини стосуються виконання зобов`язань, що виникли з банківської гарантії.
5.4. Згідно зі ст. 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.
Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання (ст. 562 ЦК України).
Частиною 1 ст. 563 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити бенефіціарові грошову суму відповідно до умов гарантії.
Згідно з ч. 1 ст. 564 ЦК України після одержання вимоги бенефіціара гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами.
Обов`язок гаранта здійснити платіж обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (ст. 563, 566 ЦК України).
5.5. Відповідно до ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до принципала в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і принципалом. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що гарант не має права на зворотну вимогу (регрес) до принципала, якщо сума, сплачена гарантом кредиторові, не відповідає умовам гарантії, якщо інше не встановлено договором між гарантом і принципалом.
Суд встановив, що позивач (Банк) отримав вимогу Бенефіціара у зв`язку з ненаданням відповідачем (Принципалом) документів як переможцем тендеру. Банк відповідно до умов Гарантії №1470/24-ТГ та вимог ст. 563-564 ЦК України, здійснив виплату 12 500 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 352862 від 12.06.2024.
З моменту здійснення такої виплати у Позивача виникло право вимагати від Відповідача відшкодування вказаної суми в порядку регресу.
5.6. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктами 6.4.5 та 8.7 Публічної пропозиції сторони погодили, що Принципал зобов`язаний відшкодувати Банку суму виплати протягом 2 (двох) банківських днів з моменту сплати Банком коштів та отримання від нього відповідної вимоги. Оскільки вимогу про відшкодування було направлено Відповідачу 06.06.2024, а оплату Бенефіціару здійснено 12.06.2024, Відповідач мав виконати свій обов`язок з регресного відшкодування у червні 2024 року.
6. Висновки суду.
6.1. Враховуючи викладене, позов належить задовольнити - стягнути з відповідача на користь позивача 12 500 грн.
7. Судові витрати.
7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
7.2. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.12.2025 № 630351. 
Інших витрат сторони не заявили.
7.3. При розподілі судових витрат суд враховує те, що позивач з цим позовом звернувся через підсистему "Електронний суд", а тому до сплати належав судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
При цьому позивач не позбавлений права в установленому порядку звернутись із клопотанням про повернення зайво сплаченого збору відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" .
Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "ЕЛІТ-БУД 2" (77202, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, м. Болехів, вул. Галицького Данила, 130; ідентифікаційний код 42258072) на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д; ідентифікаційний код 33695095) 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн, а також 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 23.02.2026.

Суддя О. В. Малєєва