Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/4817/25 
Провадження № 2/553/487/2026 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
26.02.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №553/4817/25 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,- 
В С Т А Н О В И В:
19.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 72 500 грн. (сімдесят дві тисячі п`ятсот грн. 72 коп.), яка складається з основного боргу в розмірі 63 100 (шістдесят три тисячі сто грн. 50 коп.), пеню за несвоєчасне повернення грошових коштів в сумі 9400 грн. (дев`ять тисяч чотириста гривень 22 коп).
Мотивуючи свій позов тим, що 05 липня 2024 року, між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усний договір позики, про що було складену відповідну розписку. Відповідно до умов даного договору позики, відображених у розписці, Позикодавець передав Позичальнику грошові кошти в розмірі 1500 доларів США (одна тисяча п`ятсот доларів США), а ОСОБА_2 прийняв ці кошти та зобов`язувався їх повернути до 15 серпня 2024 року. Проте, у визначений в борговому документі строк ОСОБА_2 своє зобов`язання за договором не виконав, гроші в обумовлену розпискою дату не повернув, спілкування з ОСОБА_1 щодо повернення боргу уникає. 
Відповідно до відомостей з офіційного сайту НБУ станом на 18.11.2025 року курс гривні до долару США складає 42 грн.0670 коп. Таким чином, заборгованість відповідача складає 63 100 грн. 50 коп. (1500 доларів США *42,0670 грн = 63 100 грн 50 коп).
Позивач намагався вирішити питання в досудовому порядку, так у вересні 2024 року на адресу відповідача направив письмову вимогу про повернення вищевказаних коштів, однак вказані заходи по врегулюванню спору не принесли ніяких результатів. Саме тому позивач змушений звернутися до суду.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 04.12.2025 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та представник позивача надали до суду заяву про підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просять стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правову допомогу.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, повісткою, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦПК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦПК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Судом встановлено, що 05 липня 2024 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, про що було складену відповідну розписку. Відповідно до умов даного договору позики, відображених у розписці, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, а ОСОБА_2 прийняв ці кошти та зобов`язувався їх повернути до 15 серпня 2024 року. Грошові кошти ОСОБА_2 були передані в іноземній валюті в сумі 1500 доларів США. Відповідно до відомостей з офіційного сайту НБУ станом на 18.11.2025 року курс гривні до долара США складає 42 грн 0670 коп. Таким чином, заборгованість відповідача складає 63100 грн 50 коп (1500 доларів США * 42,0670 грн = 63100 грн 50 коп).
До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по поверненню боргу не виконав.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 63 100, 50 грн., в частині стягнення пені в сумі 9 400,22 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягаютьз огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, оскільки нараховані у період дії в Україні воєнного стану.
Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволених вимог в сумі 1054,16 грн.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 25 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу, підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено копію Ордеру серія ВІ № 1350570 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Ісаєнко Наталією Іванівно, на підставі договору №б/н від 15.11.2025 року та квитанцію серія ББА № 824951 від 18.11.2025 року.
Отже, витрати позивача на правничу допомогу підтверджені належними доказами, та оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог в розмірі 21758,40 грн.
Керуючись 4,7,10,81,141,263-266,280-282 ЦПК України, ст.ст.16,190,545,1046,1049 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики в розмірі  63 100,50 грн. (шістдесят три тисячі сто грн. 50 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1054,16 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 21 758,40 грн.
В іншій частині позову відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про йогоперегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	Ю. В. Фоміна