Справа № 209/650/26
Провадження № 2/209/1416/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського 
у складі: головуючої судді Корнєєвої І.В.
з участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кам`янське у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 листопада 2021 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 438.
У позивача шлюб другий , у відповідача – перший.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 листопада 20121 року з відповідачем зареєстровано шлюб, від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з позивачем та відповідачем також проживають донька позивача від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейно- шлюбні відносини між позивачем та відповідачем остаточно припинилися з вини відповідача, приблизно з 2024 року стосунки розладналися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач почав жити окремим життям, своїми інтересами, припинив приймати участь у вирішенні сімейних питань у задоволенні спільних потреб сім`ї, почав агресивно поводити себе по відношенню позивача, принижуючи її, застосовуючи психологічне і фізичне насильство у присутності дітей, що негативно впливало як на їх стосунки, так і на розвиток дітей та призвело до неможливості сумісного проживання однією сім`єю. 11.09.2024 року відповідач вчинив домашнє насильство відносно позивача та своїми діями спричинив легкі тілесні ушкодження, які мають незначні скороминучі наслідки, що підтверджується доказами: терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 575005 від 11.09.2024 року; висновком судово-медичного експерта № 1345 від 12.09.2024 року; медичною довідкою від 13.09.2024 року. З 01.02.2026 року і дотепер сторони проживають окремо, спільне господарство подружжям не ведеться. Можливість проживання однією сім`єю з відповідачем остаточно втрачена. Після розірвання шлюбу малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з позивачем Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 листопада 2021 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 438.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Малюк О.П. до судового засідання не з`явилися , про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, відповідач позов визнає і не заперечує проти його задоволення та розірвання шлюбу, окрім частини щодо проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю, це питання буде вирішуватися окремим позовом.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 11 листопада 2021 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 438 (а.с.9).
Відповідач не заперечував причини припинення шлюбу, зазначені позивачем у позові.
Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають за різними адресами, збереження сім`ї неможливе.
Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, як визначено ч.1 ст.36 СК.
Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Позивач скористався правом припинити шлюбні відносини та звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач позов визнав , вважає, що на теперішній час подальше спільне проживання та збереження шлюбу дійсно не є можливим.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають , не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позовна вимога про розірвання шлюбу є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не зазначила яке за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач не заявив вимог про стягнення з відповідача судових витрат .
Відносно місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає, що позовних вимог про визначення місця проживання дитини у позові не заявлено, тому вказане питання не вирішується судом відповідно до ст. 13 ЦПК України, що не позбавляє сторони звернутися до суду з окремим позовом.
На підставі ст.ст. 3,55, 56,104 Сімейного Кодексу України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 128, 131, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 11 листопада 2021 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 438.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Суддя     І.В. Корнєєва