Справа № 214/679/26
3/214/469/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись на зупинці громадського транспорту проспект Миру 33 курив електронний пристрій.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. 
Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952553 від 14.01.2026 року; Рапорт; Письмові пояснення ОСОБА_2 відібрані в присутності матері ОСОБА_1 ; копія паспорта ОСОБА_2 , копія скрін з «ДІЯ» про актовий запис про народження ОСОБА_2 , DVD диск з відеозаписом адміністративного правопорушення. 
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП 
З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 враховуючи наявність п`яти неповнолітніх та малолітніх дітей, інтереси останніх та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська