Справа № 396/194/26
Провадження № 2/396/608/26

РІШЕННЯ
Іменем України

13.04.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участі секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка у загальному позовному провадженні цивільну справу №396/194/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єльнікова Наталя Олександівна, до Новоукраїнської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про визнання факту родинних відносин.
В обгрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2025 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, за заявою його сестри ОСОБА_2 . Позивач у встановлений законом строк також подав заяву про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що не доведені родинні відносини з померлим. В свідоцтві про народження позивача зазначено, що його батько - " ОСОБА_1 ", в той час як прізвище позивача відповідно до даних паспорта зазначено " ОСОБА_1 "., що не співпадає з даними свідоцтва про народження.
У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення спадкових прав, нотаріус рекомендувала позивачу ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим батьком. Враховуючи те, що факт родинних відносин спадкодавця та позивача неможливо довести іншим шляхом, він змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Встановлення даного факту позивачу ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав.
Ухвалою суду від 10.02.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.02. 2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано докази.
13.03.2026 р. від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М. надійшли витребувані докази, а саме копія спадкової справи №119/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, 13.04.2026 р. від представника через систему "Електронний суд" надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без їхньої участі.
Представник відповідача Новоукраїнської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відзив до суду не надходив.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою місця реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов не надходив.
Третя особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 " ОСОБА_1 " (мова оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_4 " (мова оригіналу(а. с. 8).
Згідно даних паспорта, №3527 позивач - " ОСОБА_1 " (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2025 р. Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 9).
Після його смерті відкрилась спадщина, що підтверджується копією спадкової справи №119/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 62-62).
Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Заява про встановлення родинних зв`язків із спадкодавцем подається для належного оформлення спадкових прав. 
Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
У даному випадку встановлення юридичного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право після смерті спадкодавця.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Жодних доказів, які б спростовували доводи позивача по справі матеріали справи не містять.
Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом достовірно встановлено факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком ОСОБА_1 що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи. Тому, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1263 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 175-177, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська