Справа № 191/2316/26 
Провадження № 1-кп/191/122/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без проведення судового розгляду в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026046390000047 від 05.03.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанівське, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середньо спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштований, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групи інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року (№191/1497/24) ОСОБА_3 зобов`язаний виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 листопада 2038 року.
Однак, ОСОБА_3 знаючи про свій обов`язок щодо сплати аліментів, маючи прямий умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання у період часу з 04 квітня 2024 року до 01 лютого 2026 року не сплачував аліменти, внаслідок чого порушив та продовжує порушувати право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.
У період з 04 квітня 2024 по 01 лютого 2026 року ОСОБА_3 працюючи на різних підприємствах без укладення трудового договору, про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з отриманих доходів гроші на утримання сина (аліменти) у повному обсязі не сплачував, будь-якої іншої допомоги сину не надавав, тобто умисно рішення суду не виконував.
Також, ОСОБА_3 у Синельниківській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості на обліку не перебував та не звертався до вказаної установи для допомоги у працевлаштуванні, що свідчить про небажання офіційно працевлаштуватися та сплачувати аліменти на малолітнього сина, про необхідність погашення заборгованості не реагував, в результаті чого у нього утворилася заборгованість у період з 04 квітня 2024 по 01 лютого 2026 зі сплати аліментів у розмірі 96 604 гривень 11 копійок (дев`яносто шість тисяч шістсот чотири гривні одинадцять копійок), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Умисні дії  ОСОБА_3  кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). 
На підставі викладеного  ОСОБА_3  обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана :
- письмова заява  ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника  ОСОБА_6  щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі;
- письмова заява потерпілої  ОСОБА_5  щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого  ОСОБА_3  за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений  ОСОБА_3  за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вчиненого обвинуваченим  ОСОБА_3  кримінального проступку, характер та ступень його тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, оскільки надавав послідовні показання та не намагався уникнути відповідальності, всі пом`якшувальні і обтяжуючі провину обвинуваченого обставин, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого  ОСОБА_3  попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368,376,382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати  ОСОБА_3  винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Міра запобіжного заходу  ОСОБА_3  не обиралась.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

 Суддя	  ОСОБА_1