Справа № 505/700/26
Провадження № 1-кп/505/619/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року           містоПодільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
представника потерпілого ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161180000876 від 07 грудня 2025 року з угодою про визнання винуватості, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, по національності молдованина, уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06 грудня 2025 року близько 9 год.00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення незаконної порубки та подальшого використання незаконно заготовленої лісопродукції у власних цілях, прибув до урочища «Валекруч-Негай» парк-пам`яті садово-паркового мистецтва значення Подільського лісництва Балтського надлісництва філії «Південнитй лісовийофіс» ДСГП «Ліси України», розташованого за межами населеного пункту села малий Фонтан Куяльницької об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області за координатами 47.8003569, 29.5418484, де всупереч встановленому законом порядку заготівлі лісопродукції, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент знаряддя правопорушення, а саме: бензопилу марки «Good Luck» моделі FGS1520, обрав та відокремив повністю від кореня 1 (одне) дерево породи «Дуб звичайний з діаметром шийки кореня пня 56,51 см., яке розпиляв на колоди, відокремивши стовбур дерев від коріння, з метою подальшого використання їх для власних потреб без мети збуту, та у подальшому цей же день о 14 год 44 хв. був викритий працівниками Подільського лісництва Балтського надлісництва філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України». Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв інтересам філії «Південниий лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» майнову шкоду на загальну суму 124548,40 грн., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев на територіях природно-заповідного фонду, що спричинили істотну шкоду.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 09 січня 2026 року укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_6 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_6 визнає свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру, обвинувальному акті та п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, його майновий стан, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.246 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Представник потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України « в особі філії «Південний лісовий офіс»   ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги у цивільному позові до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавстві про охорону навколишнього природного середовища в сумі 124548 грн.40 коп. підтримав повністю та не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , наслідки укладення та затвердження даної угоди йому відомі.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення та просили суд затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин, у скоєні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченою, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Потерпілим Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України в особі філії «Південний лісовий офіс» у кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавстві про охорону навколишнього природного середовища в сумі 124548 грн. 40 коп., який у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав повністю.
Відповідно до ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Положеннями ч. 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. При цьому, суд керується відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду.
Так, згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, що передбачено ч. 2 ст. 1166 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Позовні вимоги у цивільному позові в кримінальному провадженні, що пред`явлені Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України в особі філії «Південний лісовий офіс» про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в розмірі 124548 грн. 40 коп., підлягають задоволенню, оскільки відповідно до угоди про визнання винуватості та у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини заподіяння шкоди визнав у повному обсязі, а обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю.
При цьому суд враховує положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги потерпілого про стягнення на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі філії «Південний лісовий офіс» з ОСОБА_6 майнової шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в сумі 124548 грн. 40 коп. підлягають задоволенню.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиноюцього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, на підставі обвинувального вироку суду.
Згідно ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
У кримінальному провадженні бензинова пила марки «Good Luck», моделі FGS1520, червоного кольору належить обвинуваченому та використана ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію - примусово безоплатно вилучити у власність держави бензинову пилу червоного кольору марки «Good Luck» моделі FGS1520, належну ОСОБА_6 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не є власником (законним володільцем) триколісного мотоцикла, синього кольору з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », то вказаний транспортний засіб не підлягає спеціальній конфіскації.
Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.100 та ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 100, 124, 174, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 березня 2026 року, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_4 , у кримінальному №12025161180000876 від 07 грудня 2025 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Позовні вимоги у цивільному позові Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі філії «Південний лісовий офіс» до ОСОБА_6  про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавстві про охорону навколишнього природного середовища - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі філії «Південний лісовий офіс» шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 124548 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 40 копійок. Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг с.Куял./24062100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (AN): UA978999980333129331000015608, Призначення платежу: 24062100 - Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2025 (справа №505/4363/25, провадження №1-кс/505/1529/2025) на речові докази у кримінальному провадженні:
- триколісний мотоцикл, синього кольору з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 »;
- п`ять колод деревини породи дуб;
- бензопилу червоного кольору марки «Good Luck», моделі FGS1520. 
Речові докази:
- триколісний мотоцикл, синього кольору з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » - повернути власнику (законному володільцю); 
- п`ять колод деревини породи дуб - передати власнику (законному володільцю) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України « в особі філії «Південний лісовий офіс» 
На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. , 96-1п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію - примусово безоплатно вилучити у власність держави:
- бензопилу червоного кольору марки «Good Luck», моделі FGS1520, належну ОСОБА_6 .
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні при проведенні інженерно-екологічної експертизи від 26.12.2025 №2522/25-21 в сумі 4240 (чотири тисячі двісті сорок) гривень 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Відомості про сторони у цивільному позові:
Позивач: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04620164, місцезнаходження: Україна, 54031, м.Миколаїв, вул. Заповідна № 2-В.
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: