Справа № 487/9005/25 
Провадження № 2/487/762/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
ЗАОЧНЕ
10 квітня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді: Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання: Безкишкого В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Притикіна І.І. до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 – адвокат Притикін І.І. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив:
- стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму матеріального збитку у розмірі 33585 грн. 57 коп.
В обґрунтування позову зазначив наступне. 
21.04.2025 року в Заводський районний суд м.Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №297584 від 11.04.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно зі змістом вказаного протоколу: 11.04.2025 о 17:20 год у м.Миколаєві на перетині проспекту Центрального та вул. Гліба Бабіча, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), перед поворотом ліворуч на вул. Гліба Бабіча, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai ix35» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. В результаті зазначеного транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальної шкоди.
11.07.2025 року судом розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
22.07.2025 року постанова Заводського районного суду м.Миколаєва набрала законної сили.
25.04.2025 року на підставі замовлення ОСОБА_1 , оцінки вартості майнової шкоди, завданої власнику автомобіля «Hyundai ix35» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), оцінювачем ОСОБА_3 виконано звіт №116-25-1, яким встановлено, що вартість відновлювального ремонту складає 89396 грн. 32 коп.
Протиправними діями ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу «Hyundai ix35» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), спричинено майнові збитки у розмірі 89396 грн. 32 коп.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , не була застрахована у встановленому законом порядку.
05.06.2025 року МТСБУ перерахувала на банківський рахунок позивача на відшкодування матеріального збитку в розмірі 55810 грн. 75 коп.
Тобто, в цій частини відшкодування у позивача до МТСБУ та відповідача, вже не має претензій, вони виконали свої обов`язки у повному обсязі.
Проте, обсяг цивільної відповідальності обмежується розміром 55810,75 грн., якої не достатньо для відшкодування матеріальних збитків завданих відповідачем у загальному розмірі 89396 грн. 32 коп. (89396,32 - 55810,75 = 33585,57) грн. у залишку.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.
У відповідності до положень ст.280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2025 року (справа №487/2656/25, провадження №3/487/839/25) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При розгляді цієї справи судом встановлено, що 11.04.2025 о 17:20 год. у м.Миколаєві на перетині проспекту Центрального та вул. Гліба Бабіча, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) перед поворотом ліворуч на вул. Гліба Бабіча, подав сигнал покажчиками повороту за 30 м. та, не врахувавши дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai ix35» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку.
Згідно звіту № 116-25-1 (розпочато 14.04.2025, завершено 25.04.2025) про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власнику автомобіля «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату ДТП – 11.04.2025 року становить 60041, 57 грн. з врахуванням ПДВ в запчастинах.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марки Hyundai, модель ix35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 . 
Згідно роздруківки з мобільного телефону МТСБУ здійснило виплату по справі №120731 згідно наказу №3.117887 від 03.06.2025 р., транспортний засіб НОМЕР_2 у сумі 55 810 грн. 75 коп. 

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч. 1 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до пункту 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ (Сврз) та величини ВТВ за формулою:
Сврз = С р + С м + С с Х (1- Е З) + ВТВ,
де:
С р - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн;
С м - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн;
С с - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн;
Е З - коефіцієнт фізичного зносу.

Згідно звіту № 116-25-1 при визначені матеріального збитку, оцінювач керувався формулою, наведеною в пункті 8.3 розділу VIII Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. А саме визначив, що власнику автомобіля «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП, становить - 60041, 57 грн. з врахуванням ПДВ в запчастинах (а не 89 396 грн. 32 коп.). 

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Враховуюючи, що «Моторне (транспортне) страхове бюро України» здійснило страхову виплату у сумі 55 810 грн. 75 коп., а розмір завданих збитків становить 60 041 грн. 57 коп., тому відповідач зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням), що становить 4 230 грн. 82 коп.
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. 
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 152 грн. 57 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам. 
Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,259,265,268,279,280-282, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов представника ОСОБА_1 – адвоката Притикіна І.І. до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди - 4 230 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 152 грн. 57 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 10.04.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан