Справа № 739/649/26
Провадження № 3/739/279/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенко І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, 
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 
В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2026 року о 15:20 год. на 34 км автодороги С-251314 Костобобрів-Чайкине-Кролевецька Слобідка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди ОСОБА_1 , проводився із застосуванням приладу Алкофор 505 (результат тесту 1.78%).
Одночасно з цим, 12 квітня 2026 року о 15:20 год. на 34 км автодороги С-251314 Костобобрів-Чайкине-Кролевецька Слобідка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.12.1, 2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, ніяких клопотань не заявив. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП можуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. 
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення (739/649/26, номер провадження № 3/739/279/26 та 739/650/26, номер провадження 3/739/280/26) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/649/26 та номером провадження 3/739/279/26.
Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2026 року серії ААД №253933; протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2026 року серії ААД № 253919; 
- рапортом ст.інспектор-чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого 12.04.2026 р. на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП;
- схемою місця ДТП від 12.04.2026 р.;
- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; 
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; 
- тестуванням на алкоголь приладом Алкофор 505 від 12.04.2026;
- копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 ;
- DVD-R диском з відеозаписом та письмовими поясненнями.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, а також положення ч. 3 ст. 30 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 22, 40-1, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя          І.К. Іващенко