Єдиний унікальний номер 755/14349/25 
Провадження № 2/741/288/26 

З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 березня 2026 року 

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого –судді Киреєва О.В., 
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» звернулося до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 210008228, забезпечений транспортний засіб «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Предметом вищезазначеного договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 10 червня 2023 року приблизно о 19 годині 15 хвилин у м. Києві по вул. Мініна, 18, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 7 серпня 2023 року у справі № 755/8236/23 відповідача було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП. 12 червня 2023 року власник пошкодженого транспортного засобу «LEXUS»», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , письмово повідомив ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про ДТП. 6 липня 2023 року з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу, представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 25 серпня 2023 року власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи. 28 серпня 2024 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає 40000 грн. 6 вересня 2024 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № ЦВ/23/3059, тобто ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» прийняло вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь представника власника пошкодженого транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у розмірі 40000 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом № 210008228 у розмірі 1300 грн.). 6 вересня 2024 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 40000 грн. на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . У зв`язку із сплатою страхового відшкодування до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відповідача.
ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» просило стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 40000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 18 березня 2026 року суд постановив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що станом на 10 червня 2023 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 210008228, предметом якого було забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, забезпечений транспортний засіб «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 7 серпня 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року, у справі № 755/8236/23 відповідача було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.
Суть правопорушень полягає в тому, що 10 червня 2023 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHEVROLET Aveo», н/з НОМЕР_1 , по вул. Мініна, 18, у м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «LEXUS», н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.
З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2023 року власник пошкодженого транспортного засобу «LEXUS»», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 письмово повідомив ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про ДТП. 
6 липня 2023 року з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу, представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 
25 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи. 
28 серпня 2024 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та ОСОБА_2 було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає 40000 грн. 
6 вересня 2024 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № ЦВ/23/3059, а також сплачено страхове відшкодування у розмірі 40000 грн. на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (за вирахуванням франшизи за полісом № НОМЕР_3 у розмірі 1300 грн.).
Таким чином, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» належним чином виконало свої зобов`язання перед страхувальником відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем у встановленому законом порядку не надано суду доказів на спростування зазначеного розміру матеріальних збитків.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. 
Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», як страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, отримав право вимоги до відповідача у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
Ураховуючи вищевикладене, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 
Керуючись ст. 108 Закону України «Про страхування», ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, – 
ухвалив:
Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», код ЄДРПОУ 32382598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Киреєв