Справа № 760/18799/25
Номер провадження 2/676/1444/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
01 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський 

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Страхова компанія «ББС «ІНШУРАНС» Мішкур М.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації.
В обґрунтування позову зазначає, що між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_2 29.04.2022 року укладено Договір добровільного страхування № 006-0470522/01НТ наземного транспорту Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. 
О 16 год 25 хв. 31.10.2022 року на пр. Перемоги у м. Київ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортний засіб Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.11.2022 року у справі № 761/25496/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
В п.9 Договору страхування передбачено покриття збитків, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди тому, 01.11.2022 року власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 письмово повідомив страхову компанію про подію, що має ознаки страхового випадку та 24.11.2022 року звернувся із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи.
29.11.2022 року на підставі Рахунку-фактури TOB «КЛС АВТО» № АК-0000110 від 16.11.2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» складено Страховий акт № 105132/1 та Розрахунок страхового відшкодування до нього. Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» прийнято рішення про визнання події страховим випадком та згідно Платіжного доручення № 252935 від 30.11.2022 року сплатила страхове відшкодування в розмірі 253 443,24 грн. на рахунок СТО - ТОВ «КЛС АВТО».
14.12.2022 року, 19.12.2022 року власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявами щодо доплати страхового відшкодування, тому 26.12.2022 року на підставі Рахунку-фактури ТОВ «КЛС АВТО» № АК-0000119 від 13.12.2022 року та документів про оплату евакуатора ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» складено Страховий акт № 105132/2 та Розрахунок страхового відшкодування до нього. Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» прийнято рішення про доплату страхового відшкодування в загальному розмірі 90 550,00 грн. на рахунок СТО - ТОВ «КЛС АВТО» у розмірі 89 550,00 грн., та на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 1 000,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в AT «СК «ІНГО», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/210894766. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. У зв`язку із цим, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулася до АТ «СК «ІНГО» із претензією на загальну суму 343 993,24 грн. та за наслідками розгляду претензії здійснило виплату страхового відшкодування за вищевказаним полісом на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 158 400,00 грн. (лімітна виплата) за вирахуванням франшизи у розмірі 1 600,00 грн. Зважаючи на те, що отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 31.10.2022 року, позивач вимушений звернутися з цим позовом до відповідача.
Так, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманого від АТ «СК «ІНГО» становить 185 593,24 грн. Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «ББС «ІНШУРАНС» складає: 185 593,24 грн. На виконання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач зазначає, що звертався до відповідача із Досудовою вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 185 593,24 грн., однак вимога була проігнорована та жодних виплат з боку відповідача на користь позивача здійснено не було. З огляду на викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС «ІНШУРАНС» збитки в розмірі 185 593,24 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. 
Відповідач відзив на позов не подав.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2025 року судом прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче судове засідання із повідомленням сторін.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача АТ «Страхова компанія «ББС «ІНШУРАНС» Мішкур М.М. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити та не заперечує про ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлялася своєчасно належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в загальному порядку позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши позовну заяву та письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

29.04.2022 року між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0470522/01НТ, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі від такого страхового випадку, як ДТП.
Об`єктом страхування с майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Jeep Grand Cherokee 2017 року виписку, д.н.з. НОМЕР_4 .
10.08.2022 року між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-0470522/01НТ в зв`язку із зміною реєстраційного номера транспортного засобу Jeep Grand Cherokee з д.н.з. НОМЕР_1 на НОМЕР_3 .
Відповідно до п.1.1 ст.1 Статуту Страхової компанії «ББС «ІНШУРАНС» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС «ІНШУРАНС» (скорочено: Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням Загальних зборів від 13.12.2023 року.
О 16 год 25 хв. 31.10.2022 року на пр. Перемоги у м. Київ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якої, транспортний засіб Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди.
Даний факт підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.11.2022 року у справі № 761/25496/22, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили - 05.12.2022 року.
Розділом 9 Договору страхування передбачено покриття збитків, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до п.9.2 Договору страхування страховий випадок - подія, передбачена договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику (Вигодонабувачу). Страховими випадками є пошкодження, знищення (загибель) або втрата застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин, внаслідок настання застрахованих ризиків (позначених відміткою «так» у п.8.3 Договору) під час дії Договору, і за умови, що ці події не підпадають під виключення або обмеження страхування за Договором.
У зв`язку із вказаним, 01.11.2022 року власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 письмово повідомив про подію, що має ознаки страхового випадку та 24.11.2022 року звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надала усі необхідні документи.
Так, 29.11.2022 року, на підставі Рахунку-фактури TOB «КЛС АВТО» № АК-0000110 від 16.11.2022 року, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» складено Страховий акт № 105132/1 та Розрахунок страхового відшкодування до нього. Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 253 443,24 грн. на рахунок СТО - ТОВ «КЛС АВТО», що підтверджується Платіжним дорученням № 252935 від 30.12.2022 року.
14.12.2022 року та 19.12.2022 року власник пошкодженого транспортного засобу ТЗ ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявами щодо доплати страхового відшкодування. У зв`язку з чим, 26.12.2022 року, на підставі Рахунку-фактури ТОВ «КЛС АВТО» № АК-0000119 від 13.12.2022 року та документів про оплату евакуатора, Фіскального чеку від 04.11.2022 року, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» складено Страховий акт № 105132/2 та Розрахунок страхового відшкодування до нього.
Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про доплату страхового відшкодування в загальному розмірі 90 550,00 грн. на рахунок СТО - ТОВ «КЛС АВТО» у розмірі 89 550,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 253644 від 27.12.2022 року та на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 253645 від 27.12.2022 року.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в AT «СК «ІНГО», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/210894766. Ліміт за шкоду майну - 160 000,00 грн. франшиза - 1 600,00 грн. Отже, до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. У зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до АТ «СК «ІНГО» із претензією на загальну суму 343 993,24 грн.
За наслідками розгляду вказаної претензії АТ «СК «ІНГО» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортів № ЕР/210894766 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 158 400,00 грн. (лімітна виплата) за вирахуванням франшизи у розмірі 1 600,00 грн. 
Однак, отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 31.10.2022 року. 
Різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим від АТ «СК «ІНГО» становить 185 593,24 грн. = (343 993,24 - 158 400,00), де: 343 993,24 грн. - розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи; 158 400,00 грн. - розмір страхового відшкодування, визначеного АТ «СК «ІНГО» в порядку суброгації, згідно Полісу страхування № ЕР/210894766.
Так, згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Ст.1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом п.1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до правової позиції викладеної в постанові ВС України від 22.03.2017 року у справі № 910/3650/16 та у постанові від 06.02.2018 року у справі № 910/3867/16, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкодженні, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.
Відповідно до п.9.3 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-0470522/01НТ від 29.04.2022 року страховий випадок-подія, передбачена Договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику. Страховими випадками є пошкодження, знищення (загибель) або втрата застрахованого ТЗ в цілому, або окремих його деталей та частин, внаслідок настання застрахованих ризиків під час дії Договору, і за умови, що ці події не підпадають під виключення або обмеження страхування за Договором.
Пункт 15.1 умов даного договору передбачає, що страхове відшкодування підлягає виплаті після того, як будуть повністю встановлені причини та обставини настання страхового випадку та розмір збитку, розраховані всі складові відшкодування. Страхувальник зобов`язаний надати страховику всі необхідні документи, які підтверджують факт настання страхового випадку, його обставини, причини, наслідки та розмір збитку.
Крім того, розділ 15 умов даного договору передбачає процедуру та умови визначення розміру збитку.
Позивач, як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за Договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.
Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Страхової компанії «ББС «ІНШУРАНС» складає 185 593, 24 грн.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС «ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС «ІНШУРАНС» збитки в порядку суброгації в розмірі 185 593, 24 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС «ІНШУРАНС» сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС «ІНШУРАНС», ЄДРПОУ: 20344871, юридична адреса: вул. Білоруська,3 м. Київ 04050.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2026 року.

Суддя Л.М. Гладій