Справа № 127/3792/26
Провадження № 2-о/127/77/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі: секретаря Карпенка А. В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці - адвоката Калачик Н. М.,
представника заінтересованої особи Чуй В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, яку мотивувала тим, що ОСОБА_1 з 24.07.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зроблено запис № 1777, та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після укладення шлюбу та до дня смерті ОСОБА_2 , подружжя фактично постійно проживало разом за адресою: АДРЕСА_1 , вело спільне господарство та мало спільний побут. Незважаючи на те, що реєстрація місця проживання подружжя здійснювалася за різними адресами, а саме: ОСОБА_1 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 - за адресою АДРЕСА_1 . Подружжя фактично проживало разом за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 , організацією його поховання займалася ОСОБА_1 , як дружина померлого. Саме заявниця забезпечила проведення поховальних заходів на кладовищі в с. Якушенці.
Крім того, заявниця взяла на себе витрати на організацію та проведення поминального обіду після поховання ОСОБА_2 .
Зазначені обставини свідчать про наявність між подружжям реальних сімейних відносин, спільного побуту та турботи, а також є додатковим доказом постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 незалежно від різної реєстрації місця проживання.
До того ж, згідно довідки Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 25.12.2025 № 23507 заявниця включена до Єдиного муніципального реєстру осіб, які мають право на пільги, доплати та послуги за рахунок коштів Вінницької міської територіальної громади, як член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, однак заявниця не може отримати всі передбачені законодавством пільги та виплати після смерті свого чоловіка, через реєстрацію місця проживання за різними адресами.
Водночас ОСОБА_1 22.12.2025 видано посвідчення серії НОМЕР_2 , пред`явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.
Заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , вона 17.12.2025 звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України за перерахунком пенсії - перехід на пенсію по втраті годувальника. Однак, рішенням від 25.12.2025 №905090144271, їй відмовлено в перерахунку пенсії, рішення мотивоване тим, що надана довідка Заявником від 30.12.2025 № 538, щодо спільного проживання на день смерті з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальний комітет/комітет мікрорайону, вважається недійсною, оскільки для отримання довідки про проживання за однією адресою, необхідно звернутись до ЦНАПу або органу місцевого самоврядування. У разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 , була вимушена звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі ОСОБА_2 за однією адресою на дату смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не може реалізувати свої права в позасудовому порядку через відсутність відомостей про спільне проживання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2026 року було відкрите окреме провадження та призначено до судового розгляду.
Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали за обставин, викладених у заяві та просили їх задовольнити. Судові витрати просили залишити за заявницею.
Представник Вінницької міської ради Чуй В. П., у судовому засіданні при вирішенні заяви поклався на думку суду.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами заявниці зазначили, що вони проживають по сусідству із заявницею. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з 2018 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, купували продукти харчування, вели спільний побут. Похованням ОСОБА_2 займалась його дружина - ОСОБА_1 , а також організовувала поминальний обід.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Судом установлено, що 24.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у3 Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1777, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.2018 року.
ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01.12.2025 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Як вбачається із довідки Квартального комітету «Корея-1» від 03.12.2025 № 538, ОСОБА_1 проживала без реєстрації із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , з 24.07.2018 року до дня смерті ОСОБА_2 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели спільне господарство.
Відповідно до довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 15.12.2025 № 38733, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 був знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.
Згідно з довідкою КП «Комбінат комунальних підприємств» від 30.11.2025, організацією поховання ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 , за власні кошти.
ОСОБА_1 здійснено організацію та проведення поминального обіду після поховання ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Спеціалізованого кафе «Поминальне» від 02.12.2025 № 02/12 та платіжною квитанцією від 02.12.2025.
Згідно довідки Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 25.12.2025 № 23507, ОСОБА_1 включена до Єдиного муніципального реєстру осіб, які мають право на пільги, доплати та послуги за рахунок коштів Вінницької міської територіальної громади, як член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.
ОСОБА_1 22.12.2025 видано посвідчення серії НОМЕР_2 , пред`явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.
Рішенням Пенсійного фонду України від 25.12.2025 №905090144271, ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії, рішення мотивоване тим, що надана довідка Заявником від 30.12.2025 № 538, щодо спільного проживання на день смерті з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальний комітет/комітет мікрорайону, вважається недійсною, оскільки для отримання довідки про проживання за однією адресою, необхідно звернутись до ЦНАПу або органу місцевого самоврядування. У разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Окрім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копіями фотознімків, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п. п.4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.
Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Відповідні правові висновки містяться і в судових рішеннях Верховного Суду України та ВССУ (ухвала від 03 листопада 2010 року в справі № 6-7165св09, від 11 листопада 2015 року в справі № 6048327св14, від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-20158св15).
Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, здійснити перерахунок пенсії шляхом переходу на пенсію по втраті годувальника та реалізувати інші, передбачені чинним законодавством права, які потребують підтвердження спільного проживання та ведення спільного господарства подружжя в силу реєстрації іх місця проживання за різними адресами, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Отже, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що заявниця проживала разом із спадкодавцем - своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати за клопотанням заявниці, підлягають залишенню за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 76, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за заявницею.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 26.02.2026 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Вінницька міська рада, ЄДРПОУ 25512617, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: