справа № 691/1656/25
провадження № 2-о/691/35/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу №691/1656/25 провадження №2-о/691/94/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді цивільна справа №691/1656/25 провадження №2-о/691/94/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Під час виготовлення тексту рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2026 року, суд, звернув увагу, що в його резолютивній частині відсутній висновок за вимогою щодо встанвлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Державний Акт на право приватної власності на землю Серії ЧР № 454, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , площею 2,33 га, що розташована на території Вільшанської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є вирішеною в судовому засіданні, і прийняв рішення про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо встановлення факту, що має юридичне значення в цій частині.
У судове засідання сторони, належно повідомлені, не прибули, і тому відповідно до ст. 270 ч. 4 ЦПК України суд, вбачає можливим розглянути заяву у відсутність учасників процесу. 
Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи та з врахуванням умов роботи Городищенського районного суду Черкаської області згідно до графіку відключень від енергопостачання, розміщеного в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».
Дослідивши та оцінивши докази у справі за заявою, суд вбачає наявними підстави для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі. 
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , судом встановлені відповідні факти і правові відносини. Метою встановлення заявленого факту ОСОБА_1 є реалізація, як заявника, права на спадкування спадкового майна після померлої ОСОБА_3 .. Вирішуючи справу, суд надав об`єктивну оцінку наявності порушеного права та інтересу на момент звернення до суду заявника, а також визначив, чи відповідає обраний заявником спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права заявника. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Заявником, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, належним чином доведено обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог щодо встановлення такого факту.
Під час судового розгляду 04 березня 2026 року цивільної справи встановлено безспірно, з письмових доказів, що заявник ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , і відповідно, заявник не може довести такий факт інакше, ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника, який є єдиним спадкоємцем за заповітом. Досліджені судом докази підтверджують, що Державний Акт на право приватної власності на землю Серії ЧР № 454, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , площею 2,33 га, що розташована на території Вільшанської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При винесенні рішення суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Вищезазначене викладено у мотивувальній частині ухваленого рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2026 року у цивільній справі №691/1656/25 провадження №2-о/691/94/25.
Враховуючи те, що у цивільній справі № 691/1656/25 судом не було вирішено питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, у повному обсязі, відповідно до положень статті 270 ЦПК України необхідно ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 137, 211, 247, 270 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Ухвалити додаткове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення у цивільній справі №691/1656/25 провадження №2-о/691/94/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт, що має юридичне значення, за яким Державний Акт на право приватної власності на землю Серії ЧР № 454, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , площею 2,33 га, що розташована на території Вільшанської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Копію рішення суду надіслати учасникам справи для відома, як таким, що не приймали участі в судовому засіданні.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Відомості про сторін:
Заявник: особа 1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Предстаник заявника: особа 2 – Милаш Галина Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №001301 від 15 липня 2020 року, юридична адреса вул. Миру №107, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область.
Заінтересована особа: особа 3 – Вільшанська селищна рада Черкаської області, код ЄДРПОУ 26423991, юридична адреса с-ще Вільшана, вул. Шевченка 190, Звенигородський район, Черкаській області.

Суддя 	О. М. Савенко