ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3132/26
Провадження № 1-кс/362/272/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №12025111140000380 від 06.06.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
13.04.2026 року через систему «Електронний суд» до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №12025111140000380 від 06.06.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в який вона просить поновити Скаржнику строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12025111140000380 від 30.09.2025 року, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копія оскаржуваного рішення в порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України Скаржнику не вручалася та поштою не надсилалася, а про факт закриття Скаржнику стало відомо лише 01.04.2026 року з Витягу з ЄРДР. Скасувати постанову слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №12025111140000380, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025111140000380 та вжити заходів для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Зобов`язати слідчого під час відновленого досудового розслідування виконати наступні процесуальні дії: Провести допит Скаржника (Заявника) як ключового свідка щодо обставин, викладених у заяві про кримінальне правопорушення та встановлених у ході перевірки ДІАМ. Витребувати з Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) повний пакет матеріалів перевірки, за результатами якої складено Акт № CH01:4658-2934-4057-8612 від 30.10.2025 року, долучити вказаний Акт до матеріалів кримінального провадження та надати йому належну правову оцінку. Витребувати посадові інструкції службових осіб, чиї дії/бездіяльність призвели до порушень, зафіксованих в Акті ДІАМ, для встановлення суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України. Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №12025111140000380 для перевірки повноти проведеного розслідування та законності винесеної постанови.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та задовольнити скаргу. 
Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася направила матеріали кримінального провадження та просила, відмовити у задоволенні скарги, оскільки 13.04.2026 року постановою прокурора було скасовано постанову начальника ОСОБА_6 від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №12025111140000380 від 06.06.2025 року та матеріли передано для подальшого проведення досудового розслідування до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №12025111140000380 від 06.06.2025 року, дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.09.2025 року закрито кримінальне провадження №12025111140000380 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Як вбачається із постанови прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.04.2026 року, постанову начальника СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №12025111140000380 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, скасовано та матеріали кримінального провадження №12025111140000380 від 06.06.2025 року направлено для подальшого проведення досудового розслідування до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зі скарги убачається, що предметом оскарження є скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2025 року.
За наведених обставин, у зв`язку із скасуванням прокурором постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2025 року, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №12025111140000380 від 06.06.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України – закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали оголошено 14.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_7