Справа № 606/199/26 

П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
24 лютого 2026 року       м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "УКРСПЕЦРЕСУРС- ІНВЕСТ", за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
ГУ ДПС у Тернопільській області направлено до Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
З протоколу про адміністративне правопорушення №92/19-00-07-01/2747413111 від 04.02.2026 року вбачається, що директор ТОВ "УКРСПЕЦРЕСУРС- ІНВЕСТ" вчинив порушення встановленого законом порядку ведення бухглтерського та податкового обліку за червень 2020, згідно акта перевірки від 04.02.2026 року, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 218666 грн., чим порушив пп.44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 , п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.  1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно достатті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідностатті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотоі кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №92/19-00-07-01/2747413111 від 04.02.2026 року; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "УКРСПЕЦРЕСУРС- ІНВЕСТ" №1815/19-0007-01/38048447 від 04.02.2026, де викладені обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.
Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинене адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.
За даних обставин, суд вважає, що в діяннях  ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Як вбачається із акту про документальної планової виїзної перевірки ТОВ "УКРСПЕЦРЕСУРС- ІНВЕСТ"  №1815/19-0007-01/38048447 від 04.02.2026 та протоколу про адміністративне правопорушення 92/19-00-07-01/2747413111 від 04.02.2026 року датою вчинення адміністративного правопорушення є:  черевень 2020 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до частин 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.  1 ст. 163-1 КУпАП, було червень 2020  року, а тому, суд дійшов висновку, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.38, ч. 2 ст. 163-1, п. 7 ст. 247,ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .
Головуючий суддя І.Б. Марціцка