Справа № 457/482/26
провадження №1-кп/457/72/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 березня 2026 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Трускавці Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142140000021 від 10.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Нова Каховка, Херсонської області, українкою, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженою, непрацюючою, має на утриманні одну неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимою, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2026 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні готелю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, вступила в словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої вирішила умисно заподіяти їй фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння фізичного болю іншій людині, під . час словесного конфлікту, знаходячись на кухні готелю, підійшла до потерпілої ОСОБА_4 та із застосуванням фізичної сили, одночасно обома руками умисно завдала їй удару по руках в ділянці зап`ясть, внаслідок чого заподіяла потерпілій фізичну біль і при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи на коридорі готелю, продовжуючи свої протиправні дії, наблизилась до потерпілої ОСОБА_4 та умисно завдала їй удар правою ногою в ділянку живота, внаслідок чого заподіяла потерпілій фізичну біль і при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_2 , знаходячись на коридорі готелю, що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вулиця Мазепи, 8, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, вступила в словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої вирішила умисно заподіяти останній тілесне ушкодження.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, наблизилась до потерпілої ОСОБА_5 та умисно нанесла їй удар правою ногою в ділянку живота з лівої сторони в результаті чого заподіяла потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні черевної стінки зліва, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченої  ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, відповідно до якої  ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12026142140000021 від 10.03.2026, враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення  ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставини їх вчинення та особу винної, яка психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках, за місцем праці характеризується посередньо, суд вважає можливим призначити  ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Судові витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання 
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
- за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_2  покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:	  	ОСОБА_1