Справа №592/3693/26
Провадження №2-о/592/106/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 квітня 2026 року      м.Суми 
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра батька, його тітка ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки та квартиру. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв заявник в порядку спадкування за законом. Інші спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину: ОСОБА_2 . Заявник звернувся до Другої охтирської державної нотаріально контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Під час звернення нотаріус оглянув представлені документи і виявив, що документи не підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею через різницю в написаннях прізвища, та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2026 №149/02-14. Тому заявник просить встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, задала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, пояснення свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.04.1961 р.
ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 08.06.2021 р.
ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 10.02.2022 р.
ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , до реєстрації шлюбу 08.12.1995 р. з ОСОБА_5 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 від 16.09.1937 р, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 04.08.1952 р. та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 11.08.1947 р.
З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною тіткою по батькові ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя        Андрій АЛФЬОРОВ