Справа № 151/207/26
Провадження № 3/151/89/26

ПОСТАНОВА
іменем України

02 квітня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2026 року близько 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми, а саме: розпивала алкоголь (горілку) в присутності дітей, внаслідок чого була не в змозі здійснювати належний догляд за дітьми.
05 березня 2026 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по забезпечення належних умов проживання дітей: в будинку присутній різкий запах диму, відсутня приготовлена їжа та продукти харчування для дітей.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 04.03.2026 до них прийшла в гості її сестра, бо посварені, а та хотіла помиритися. Пили мирову, але знову почали сваритися, то через батька, то через брата. А на другий день їй було дуже погано, вона не могла встати, та по стану здоров`я не могла прибрати, її забрали в лікарню. Хворіла бронхітом, анемією, лікувалася. З сестрою так і не помирилися, лиш хуже стало. Димом чути було у кухні, яка знаходиться у підвальному приміщені, через те, що співмешканець розпалював і має звичку там курити, але діти були в хаті.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 674689 від 05.03.2026, серія ВАД № 674690 від 05.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , актом відвідування сім`ї від 05 березня 2026 року.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33, 26, 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 КУпАП, 
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA248999980313010106000002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.
У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК