Номер провадження 3/754/1226/26
Справа №754/18318/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

27 березня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №488925, 23.09.2025 о 06 год. 50 хв. в м. Києві по просп. Броварський Зазим`я, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, не виконав вимоги знаку 2.1 «дати дорогу», повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі прямо, в результаті чого відбулось зіткнення, під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, громадянка ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
Постановою суду від 27.11.2025 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №488925 від 20.10.2025 щодо ОСОБА_1 направлено до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення. 
20.03.2026 матеріал повернувся до суду після належного оформлення. 
У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав викладені у протоколі обставини.
Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. 
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 38,40-1, 185, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №488925 від 20.10.2025 щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд міста Києва. 

Суддя         У.В. Скляренко