16.03.2026 Справа № 756/4124/26
Справа № 756/4124/26
№ 1-кп/756/1302/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 березня 2026 року     м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Пустомитівського району, с. Гамаліївка, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- 
ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 12.03.2026 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що 05.03.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 знаходився в Оболонському районі міста Києва, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - для власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_2 , через мобільний додаток «Telegram», знайшов електронний бот, назва якого «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з місцем розташування психотропної речовини, а саме адресу: м. Київ, Оболонська площа, 1, за якою можна забрати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Реалізуючи протиправний умисел, того ж дня тобто 05.03.2026, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , прибув до місця вказаного у смс-повідомленні, за адресою: м. Київ, Оболонська площа, 1, де біля дерева на ґрунтовій ділянці побачив згорток обмотаний в стрічку чорного кольору, із вмістом в середині двох поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, в зв`язку з чим ОСОБА_2 , відразу усвідомив, що вмістом поліетиленових пакетів із речовиною рожевого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він попередньо замовив.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , підняв згорток обмотаний стрічкою чорного кольору в середині якого два поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору та поклав до нагрудної сумки, яка була при ньому у той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 05.03.2026 року приблизно о 16 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, Оболонська площа, 1, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання поліцейських, щодо наявності у ОСОБА_2 заборонених засобів чи речовин останній повідомив, що в середині нагрудної сумки, яка на ньому, останній зберігає згорток стрічки чорного кольору в середині якої два поліетиленових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, з вмістом психотропної речовини - амфетамін, котру він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 05.03.2026, за адресою: м. Київ, Оболонська площа, 1, у присутності двох понятих ОСОБА_2 , самостійно дістав з нагрудної сумки, яка була при ньому, та надав для вилучення згорток стрічки чорного кольору в середині якої два поліетиленових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,357 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3565 гривень 60 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. 
Запобіжний захід  ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили не обрати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави.
Речові докази: порошкоподібна речовина рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,357 г.- знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий         ОСОБА_1