Справа № 523/23864/25
Провадження №2/523/1418/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
 
головуючого судді - Кисельова В.К. 
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю позивача – ОСОБА_1 
за участю відповідача – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської Ради в особі органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303235, м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого б. 106) про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Підстави заявлених позовних вимог. 
ОСОБА_1 звернувся з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської Ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.
Так, позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження виданого Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.11.2022 року, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 169.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилася рідна сестра - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області від 21.07.2011 року, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 121.
Відповідно до вищевказаних свідоцтв про народження батьками позивача та його сестри є: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), серія НОМЕР_5 від 22.06.2022 року.
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2021 року справа № 242/3669/20, батько - ОСОБА_2 , був засуджений та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць,
В сім`ї є четверо дітей: позивач - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Анатолія НЕМЧЕНКО від 25.10.2022 року № 54, позивача було призначено піклувальником/опікуном над його братом та сестрами.
Розпорядженням начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Анатолія НЕМЧЕНКО від 25.10.2022 року № 52, рідній сестрі - ОСОБА_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Обґрунтуванням, вищевказаних розпоряджень, було те, що померла мати позивача та його брата та сестри, батько був відсутній протягом тривалого часу, оскільки був неодноразово засуджений, призначено покарання у виді позбавлення волі, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дітей, а також і ОСОБА_8 , її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей.
Сім`я позивача проживала у м. Селидове Покровського району Донецької області. Після в вторгнення російської федерації до України, ще деякий час проживали там, а після смерті матері, через деякий час переїхали до м. Одеса.
Брат позивача ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_10 проживають окремо від нього та Дарії, оскільки вони вже повнолітні.
06.06.2024 року, позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_11 уклали шлюбу, про, що свідчить свідоцтво про шлюб видане Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2024 року, серія НОМЕР_6 , актовий запис № 28.
ІНФОРМАЦІЯ_11 у позивача народився син - ОСОБА_12 , про, що свідчить свідоцтво про народження видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.07.2024 року, серія НОМЕР_7 , актовий запис № 168.
Позивача ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_13 , син позивача - ОСОБА_12 та рідна сестра - ОСОБА_1 , проживаємо разом за адресою: АДРЕСА_3 .
Дружина позивача - ОСОБА_13 , знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином. Позивач , працюю з 06.08.2025 року в ТОВ «МІКРАС» на посаді помічника електромеханіка з ліфтів. Сестра навчається у 8 - Б класі Одеського Ліцею № 44 Одеської міської ради.
Позивач стверджує, що він займається піклуванням своєї рідної сестри - ОСОБА_1 у повному обсязі, саме забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, навчанням, матеріальним забезпеченням, піклуюсь про фізичний і духовний розвиток, тощо, що підтверджується відповідними документами.
Відповідач ОСОБА_2 не займається опікою та/або піклуванням своєї дочки, про, що надав належно засвідчену заяву, що він громадянин України - ОСОБА_2 , діючий вільно, цілеспрямовано, свідомо, добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь - якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків, перебуваючи пр. здоровому розумі та ясній пам`яті усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, розуміючи значення, умови та правові наслідки своїх дій, цією заявою дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнає, що він - ОСОБА_2 , не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає участі у вихованні дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не приймає участі у забезпеченні здобуття дочкою обов`язкового рівня освіти.
На підставі викладеного, позивач просить: 
1;Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , паспорт ID № НОМЕР_8 орган, що видав № 1452 від 04.06.2020 року, зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_9 , паспорт ID № НОМЕР_10 орган, що видав № 5116 від 11.08.2025 року, зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_6 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 )
2;Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт ID № НОМЕР_11 орган, що видав № 1452 від 19.02.2021 року, зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_6 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ), піклувальником над неповнолітньою рідною сестрою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_9 , паспорт ID № НОМЕР_10 орган, що видав № 5116 від 11.08.2025 року, зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_6 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 )
3;Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , паспорт ID № НОМЕР_8 орган, що видав № 1452 від 04.06.2020 року, зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт ID № НОМЕР_11 орган, що видав № 1452 від 19.02.2021 року, зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_6 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір.
Позиція відповідача. 
Відповідач ОСОБА_2 відзиву або будь-які письмові пояснення у справі не подавали. 
Позиція органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради. 
Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання направили висновок у справі №01-05-8/1417вх (25) від 03.02.2026р. відповідно до якого вважали за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що фактично тільки він вже багато років займається вихованням та утриманням його рідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає спільної з його родиною. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, а також не бажає брати участь у житті дитини. 
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що не має можливості піклуватись та утримувати його рідну дочку. 
Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання надіслали висновок у справі №01-05-8/1417вх (25) від 03.02.2026р. відповідно до якого вважали за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В судовому засіданні була опитана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 
Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження виданим Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нокровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10.11.2022, серія НОМЕР_12 , актовий запис № 169 від 12.12.2000. Батьками ОСОБА_1 є: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.07.2011 складено відповідний актовий запис № 121 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області.
Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_13 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області) батьками ОСОБА_1 є: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (актовий запис про реєстрацію смерті № 255 від 22.06.2022 складений Новгородівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
25.10.2022 начальником міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області видано розпорядження № 52 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_1 ».
25.10.2022 начальником міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області видано розпорядження № 54 «Про призначення піклувальника/опікуна над дітьми: неповнолітнім ОСОБА_6 , неповнолітньою ОСОБА_7 , малолітньою ОСОБА_1 , позбавленими батьківського піклування».
Одеським ліцеєм № 44 Одеської міської ради надано характеристику на ученицю 8 - Б класу, ОСОБА_14 , яка відвідує заклад з сьомого класу. Володіє матеріалом на середньому рівні навчальних досягнень Навчається не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням, до навчання не виявляє зацікавленості. Опікун учениці цікавиться її навчанням та поведінкою, відвідує класні батьківські збори.
ОСОБА_1 в своїй заяві від 19.01.2026 повідомила, що проживає разом з родиною брата. Брат добре про неї піклується, забезпечує всім необхідним. З батьком ОСОБА_15 тривалий час не спілкується, він не цікавиться її життям, матеріально не допомагає. Неповнолітня ОСОБА_1 підтримує свого брата в намірі позбавити батьківських прав батька.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ТОВ «Мікрас» надано довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Мікрас» з 06,08.2025 по теперішній час та обіймає посаду помічника електромеханіка з ліфтів. Має стабільний дохід.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в своїй заяві повідомила, що є дружиною ОСОБА_1 (a/з про реєстрацію шлюбу № 28 від 06.06.2024 складений Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного етапу у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). У них є спільна дитина, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (a/з про реєстрацію народження № 168 від 24.07.2024 складений Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Підтвердила, що ОСОБА_15 фактично проживає разом з ними, для неї створені всі необхідні умови для виховання, навчання та розвитку. ОСОБА_16 готова сприяти своєму чоловіку у вихованні сестри. За весь час батько дитини не брав участь у вихованні доньки та не надавав фінансової допомоги.
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 .
Відповідно до вироку Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2021 справа № 242/3669/20 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки
Згідно з нотаріальною заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єфремовою Ю.Д., він недає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та визнає, що не виконує батьківські обов`язки, не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не приймає участі у забезпеченні здобуття донькою обов`язкового рівня освіти.
21.11.2025 спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Опікуном створено необхідні умови для проживання дитини. У неповнолітньої ОСОБА_1 є окрема кімната, спальне місце, шафа, стіл для навчання, в наявності одяг та взуття по сезону відповідно віку.
Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі здійснено вихід 30.12.2025 для проведення оцінки потреб родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Опікун здатний виконувати свої обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною.
Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання надіслали висновок у справі №01-05-8/1417вх (25) від 03.02.2026р. відповідно до якого вважали за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не займається опікою та/або піклуванням своєї дочки, не приймає участі у вихованні дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не приймає участі у забезпеченні здобуття дочкою обов`язкового рівня освіти.
Правові підстави ухваленого рішення.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.
Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.21991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58).
У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).
Висновки суду.
З огляду на досліджені документи, висновок органу опіки та піклування, судом встановлено та суд вважає доведеним факт ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням тощо, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм морі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому позовні вимоги у частині позбавлення батьківськи прав підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи, що суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батька дитини батьківських прав, а також, враховуючи, що мати дитини померла, то необхідно встановити піклування та рекомендувати Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради вирішити питання щодо призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської Ради в особі органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303235, м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого б. 106) про позбавлення батьківських прав – задовольнити. 
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Рекомендувати Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради вирішити питання щодо призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1212 гривень. 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя    В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2026