Справа № 367/4460/26
Провадження №3/367/1086/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

24 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшли справи з протоколами (серії ЕПР1 №625903 та серії ЕПР1 №625872 від 27.03.2026) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані справи передані для розгляду судді Мерзлому Л.В.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, відповідно до положень статті 36 КУпАП, справи стосовно  ОСОБА_1 з протоколами серії ЕПР1 № 625903 та серії ЕПР1 №625872 від 27.03.2026, слід об`єднати в одне провадження.
У судовому засіданні 24.04.2026 захисником ОСОБА_1 – адвокатом Берещенко Р.О. заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, враховуючи перебування  ОСОБА_1 на службі у Збройних силах України, який призначений на посаду інженера групи обробки та аналізу інформації відділу обробки та аналізу інформації військової частини НОМЕР_1 та з врахуванням введеного воєнного стану.
ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником клопотання.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження.
Натомість, згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.
Відповідно до п.3.4 Рішення КСУ №10-рп/2011 від 11.10.2011 року, з аналізу положень міжнародних актів не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У цьому ж рішенні КСУ поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому з метою додержання принципу законності в необхідних випадках слід застосовувати принцип аналогії закону найбільш близького до адміністративно-деліктної галузі права кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, у даному випадку доцільно буде застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві, а саме положення КПК України, які визначають порядок та умови зупинення судового провадження.
Також, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст.129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.
Отже, системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції інші норми закону, зокрема положення КПК України, які регламентують подібні відносини.
Таким чином, зважаючи, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зупинення провадження слід керуватися ст.335 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.
З матеріалів провадження вбачається, що на теперішній час особа, стосовно якої розглядаються адміністративні матеріали - ОСОБА_1 , проходить військову службу у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді інженера групи обробки та аналізу інформації відділу обробки та аналізу інформації військової частини НОМЕР_1 .
За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, стосовно якої розглядаються справи про адміністративні правопорушення за протоколами серії ЕПР1 №625903 та серії ЕПР1 №625872 від 27.03.2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, та зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення (об`єднане провадження №367/4460/26) до звільнення (демобілізації) ОСОБА_1 з військової служби у складі ЗСУ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал № 367/4460/26 (провадження № 3/3671086/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал № 367/4461/26 (провадження № 3/367/1087/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 367/4460/26 (провадження № 3/367/1086/2026).
Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, на період проходження військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Л.В. Мерзлий