Справа № 688/5804/25
Провадження № 2/682/367/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
19.11.2025 Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі 156 800 грн 00 коп в порядку регресу та судових витрат.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування передана на розгляд за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с.24).
30.12.2025 цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування надійшла до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.30).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та у справі призначене підготовче засідання на 27.01.2026 р.
На стадії підготовчого провадження судом з`ясовано, що відповідач проходить військову службу по мобілізації у воєнний період та встановлено розмір його доходу за 3-4 квартал 2025 року.
Ухвалою суду від 11.02.2026 р підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду на 23 лютого 2026 р об 11.00 год .
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі наданих письмових доказів.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності.
З позовних вимог вбачається, що 11.09.2023 р о 13 год 30 хв в с. Цвітоха Шепетівського району хмельницької області на автодорозі Н-25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу SKODA OCTAVIA А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, та транспортного засобу MAN 18.225, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою суду від 17.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля SKODA OCTAVIA А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне), поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 216232918. Згідно з платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 375442 від 13.11.2023 АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування майнової шкоди власнику автомобіля MAN 18.225, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в розмірі 156800,00 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування здійснені на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 20 вересня 2023 року, ремонтної калькуляції № 18306 від 12.10.2023 року, страхового акта № 22218/33/923 від 09.11.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування. Таким чином АТ "СГ "ТАС" (приватне) виконало обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки відповідач вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, позивач набув право регресної вимоги до нього, як особи, відповідальної за завданні збитки. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" заподіяну майнову шкоду. Тому у позовній заяві ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" просить стягнути з ОСОБА_1 виплачене ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 156 800 грн 00 коп та стягнути судові витрати.
Відповідач відзив на позов не подав.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.
З постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року вбачається, що 11.09.2023 о 13 год. 30 хв. в с. Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області на автодорозі Н-25 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння 3,11 0/00 (проміле), на другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі водію транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення із даним автомобілем та автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вимоги п. 16.11 КУпАП, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с.4-5).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та в заподіянні майнової шкоди ОСОБА_2 шляхом пошкодження під час ДТП транспортного засобу - автомобіля МАН, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Власником автомобіля MAN 18.225, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.7) та посвідченням водія НОМЕР_4 (а.с.7).
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" на підставі Полісу № ЕР-216232918 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії полісу з 12.08.2023 р по 11.08.2024 р включно (а.с.6).
14 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 11.09.2023 року о 13 год 50 хв в с. Цвітоха на автодорозі Н-25, до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (а.с.8) та із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної йому шкоди в сумі 156 800 грн 00 коп (а.с.9). 
З протоколу огляду транспортного засобу від 20 вересня 2023 року та Протоколу огляду транспортного засобу (продовження) від 20 вересня 2023 року вбачається, що експертом ОСОБА_3 в м. Рівне по вул. В.Стельмаха, 26 було проведено огляд автомобіля MAN 18.225, державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час огляду автомобіля виявлено ряд пошкоджень (а.с.10-11) та складено ремонтну калькуляцію № 18306_33 від 12.10.2023 (а.с.12-14).
Згідно зі статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1, 2 ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
09 листопада 2023 року ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" здійснило розрахунок суми страхового відшкодування в розмірі 156800,00 грн та складено Страховий акт № 22218/33/923 про наявність підстав для виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 156800,00 грн (а.с. 15, 15 зворот).
13.11.2023 р ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" по Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-216232918 виплатило ОСОБА_2 156800,00 грн страхового відшкодування майнової шкоди, спричиненої йому пошкодженням автомобіля MAN 18.225, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.16).
Таким чином, ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" визнало зазначене ДТП страховим випадком, виплатило кошти власнику пошкодженого автомобіля в розмірі 156800,00 грн. Розмір страхового відшкодування не оспорювався.
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування) .
З досліджених доказів встановлено, що водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підставними і законними та підлягають задоволенню.
При зверненні з позовом до суду позивачем ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с.1).
У зв`язку з задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 65, код ЄДРПОУ 30115243, п/р НОМЕР_6 , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 156800 грн 00 коп (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот грн 00 коп) та 3028 грн 00 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Дата складання рішення - 23.02.2026 р.

Головуючий суддя      Зеленська В.І.