Єдиний унікальний номер 205/2343/26
Номер провадження3/205/975/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Дніпропетровькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №665042 25.01.2026 о 02:04 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлював погрози та образи у бік своєї бабусі ОСОБА_2 , з якою проживав за вказаною адресою, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено такі матеріали:
-рапорт поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про те, що 25.01.2026 він у складі екіпажу Легіон 430 прибув за викликом за адресою: АДРЕСА_2 , де заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її внук ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно неї та поводив себе агресивно. Визуальним оглядом у заявниці було виявлено тілесні ушкодження та викликано бригаду швидкої медичної допомоги, якою проведено огляд потерпілої та встановлено забій м`яких тканин, забій лівої та правої ніг;
-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, у якій встановлено високий ризик вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ,
-терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 25.01.2026 він за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав разом із бабусею ОСОБА_2 , вживали разом алкогольні напої, після чого він захотів прогулятися, проте бабуся його не пускала. Після того, як він повернувся, бабуся стала виганяти його з дому, стався конфлікт, та вона взяла палку та вдарила його по голові, після чого пішла до кімнати та викликала поліцію. Палку він відібрав. Також пояснив, що бачив на ногах бабусі синці, проте їх походження йому невідомо, припускає, що вони могли з`явитися тоді, коли він відбирав у неї палицю. Долучив консультативний висновок спеціаліста (без зазначення дати) та висновок комп`ютерної томографії від 26.01.2026.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Коли з Чехії повернувся її онук ОСОБА_1 , його мати попрохала, щоб він мешкав із нею. 25.01.2026 увечері ОСОБА_1 спитав її, чи є в неї щось випити, на що вона відповіла відмовою, після чого онук пішов з дому та повернувся вночі із Біблією та великою палицею, зайшов до неї в кімнату та сказав, що буде «виганяти з неї біса». Не даючи їй вийти з кімнати, ОСОБА_1 змушував її читати ОСОБА_3 , та в цей час почергово палицею бив її по ногам та по тілу, по батареї, потім знову по ногам та тілу, по обличчю. Завдання тілесних ушкоджень тривало близько трьох годин, після чого, коли він відволікся, потерпіла вибігла на вулицю та подзвонила в поліцію. Внаслідок дій ОСОБА_1 в неї на тілі, на ногах утворились великі гематоми, які дуже боліли, через що вона три тижні не могла вільно пересуватися. Працівники поліції бачили сині на фіолетові гематоми в неї на ногах та синець під оком, сфотографували їх, викликали швидку допомогу. Від госпіталізації вона відмовилась, проте у подальшому виконувала поради лікарів. На теперішній час сліди від гематом залишились в неї на ногах.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Статтею 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.
Статтею 126 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, у тому числі за діяння, що мають характер мордування.
Статтею 127 КК України передбачено кримінальну відповідальність за катування.
Суд вважає, що пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що її онук впродовж трьох годин завдавав їй удари палицею по обличчю, тулубу, ногам, у тому числі, які спричинили сильний фізичний біль та утворили на тілі тілесні ушкодження, зокрема, у вигляді гематом, свідчать про те, що у діях ОСОБА_1 можуть бути наявними ознаки кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.
Разом з цим суд не вдається до оцінки дій учасників події та їх кваліфікації, оскільки це перебуває поза межами його повноважень.
Зважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та відсутність у них складу адміністративного правопорушення, з огляду на звернення потерпілою ОСОБА_2 за телефонним викликом до правоохоронного органу із усною заявою за фактом завдання їй тілесних ушкоджень, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити, а матеріали справи передати до Західної окружної прокуратури міста Дніпра для організації досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст.247, ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Направити матеріали справи у відношенні  ОСОБА_1  до Західної окружної прокуратури міста Дніпра для організації досудового розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя            М.М.Дахно