Справа № 136/334/23
провадження № 2-о/136/70/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року   м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., присяжних: Вдовиченка А.В., Бондара В.М., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Липовецького районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшло клопотання  ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.
Клопотання мотивовано тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 31.08.2023 у справі №136/334/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою:  АДРЕСА_1 недієздатним, а заявника ОСОБА_1 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Заявник зазначає, що через хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю відхилень у поведінці її рідний брат ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення  ОСОБА_1  до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31.08.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Ухвалою суду від 12.09.2025 прийнято клопотання до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Також було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Липовецького районного суду Вінницької області.
В подальшому, ухвалою суду від 22.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Також витребувано з медичного закладу медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.09.2025 на адресу суду надійшло рішення №16 від 25.09.2025 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо доцільності продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства другої групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та призначення його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
07.10.2025 на адресу суду надійшла медична карти на ім`я ОСОБА_2 
02.03.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №136/334/23 та висновок судово-психіатричного експерта №36 від 15.01.2026.
Ухвалою суду від 02.03.2026 поновлено провадження в справі.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.
Представник Опікунської ради при Виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, при вирішенні питання по суті клопотання покладався на розсуд суду.
Представник ОСОБА_2 адвокат Виноградський А.П. не заперечував проти задоволення клопотання, про що надав відповідну заяву.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, однак в заявах висловили свої позиції по суті вимог заявника, суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутність. Судове засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, технічними засобами не фіксувалось.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 31.08.2023 у справі №136/334/23, яке набрало законної сили 03.10.2023, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою:  АДРЕСА_1 та призначено його опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 4-6).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №36 від 15.01.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, відсутність відхилень поведінки (F71.0); судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 47-49).
Відповідно до рішення №16 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 25.09.2025 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном стосовно рідного брата ОСОБА_2 (а.с. 40).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд, з`ясувавши в судовому засіданні позиції учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання  ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, с-ще Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 43976095) про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31.08.2023 у цивільній справі №136/334/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою:  АДРЕСА_1 та призначення його опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у сумі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492. МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя   О.Д. Іванець

Присяжні:      А.В. Вдовиченко

В.М. Бондар