Справа 688/6220/25 
№ 1-кп/688/82/26 

ВИРОК
Іменем України

18 березня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025244000001506 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, неодруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи командиром гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог статтей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонена, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, час, місце та спосіб), але не пізніше 26.08.2025, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5451025 г, котру незаконно переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав її незаконне зберігання, з метою подальшого збуту.
Після цього, 26.08.2025 близько 13:40 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом особистої передачі з рук у руки незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,5451025 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, обмотаному ізолюючою стрічкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за що отримав грошову винагороду у сумі 795 гривень, котра 26.08.2025 о 12:13 була перерахована на картковий рахунок № 4483820033747188 за допомогою платіжного терміналу № 1956659, що за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Перша Привокзальна, 27.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І, Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Вказаними умисними діями, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статтей 2, 7, 12, 
25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонена, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, час, місце та спосіб), але не раніше 26.08.2025 та не пізніше 17.09.2025, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту, незаконно, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2372 г, котру незаконно повторно переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав її незаконне повторне зберігання з метою подальшого збуту.
Після цього, 17.09.2025 близько 14:36 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів шляхом особистої передачі з рук у руки незаконно повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0, 2372 г, яка знаходилась у згортку з фольгованого паперу, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за що отримав грошову винагороду у сумі 1000 гривень, котра 17.09.2025 о 12:17 була перерахована на картковий рахунок № 5351160695600565 за допомогою платіжного терміналу № 1956659, що за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Перша Привокзальна, 27.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І, Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Вказаними умисними діями, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно,  ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України.
Крім того,  ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статтей 2, 7, 12, 
25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонена, а діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України обмежена, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, час, місце та спосіб), але не пізніше 17.09.2025, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання та без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,2773 г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу масою 0,35 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс масою 2,77 г, котрі незаконно переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав їх незаконне зберігання, з метою власного вживання та без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаного житла в період часу з 16:11 по 18:06 17.09.2025.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І, Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а канабіс та екстракт канабісу (Таблиця ІІ, Список 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Вказаними умисними діями, що полягали у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту,  ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.
Під час судового розгляду 18.03.2026 між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12025244000001506, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. 
За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України. 
Сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень: 
- за частиною 1 статті 309 КК України – у виді 1 року обмеження волі, 
- за частиною 2 статті 307 КК України – у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону. 
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості та пояснив, що повністю визнає вину у пред`явленому йому обвинуваченні, погоджується з узгодженою мірою покарання, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 2 статті 473, та частиною 4 статті 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.
Захисник ОСОБА_5 угоду підтримав та просив її затвердити. 
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів. 
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок та тяжкі злочини, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.
Судом не встановлено підстав для відмови в її затвердженні, передбачених частиною 7 статті 474 КПК України. 
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 18 березня 2026 року відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.
Згідно з частиною 1 статті 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання. 
Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винного.
Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до частини 4 статті 174 КПК України. 
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до статті 100 КПК України. 
Відповідно до статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до грошей, які були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 1795 грн. 
Витрати на залучення експертів в сумі 14262,40 грн на підставі частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.09.2025 по 18.03.2026 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому, спливає 11.04.2026, суд вважає необхідним продовжити його дію до набрання вироком законної сили. 
Керуючись статтями 307, 309 КК України, статтями 373, 374, 469, 475 КПК України, суд 
УХВАЛИВ: 

Угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2026 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України, і призначити йому узгоджене покарання:
-за частиною 1 статті 309 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі, 
-за частиною 2 статті 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
На підставі частини 1 статті 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
Строк відбуття покарання рахувати з 17 вересня 2025 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 17 вересня 2025 року по 18 березня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. 
Скасувати арешт, накладений на 25 пластикових трубок для куріння, 5 скляних пристроїв для куріння, склянку трубку для куріння, металеву люльку для куріння, пристрій для куріння, виготовлений із пластикової пляшки та наперстку, поліетиленовий пакет із zip-застібкою із речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із zip-застібкою із нашаруванням речовини білого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi», імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_5 за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року.
Речові докази: 
-фіскальний чек від 26.08.2025 – залишити в матеріалах кримінального провадження;
-особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 0,5451025 г, 25 пластикових трубок для куріння, 5 скляних пристроїв для куріння, склянку трубку для куріння, металеву люльку для куріння, пристрій для куріння, виготовлений із пластикової пляшки та наперстку, поліетиленовий пакет із zip-застібкою із речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із zip-застібкою із нашаруванням речовини білого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
-банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки «Redmi», імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - конфіскувати;
Застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, - грошових коштів в сумі 1795 грн. 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 14262,40 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області: 
-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя ОСОБА_1