Справа № 930/619/26
Провадження № 2/930/838/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2026 року       м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом , 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2025 року, серія НОМЕР_1 .
Той факт, що ОСОБА_2 , була його бабусею підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 31.07.1986 року та свідоцтвом про шлюб його батьків НОМЕР_3 .
20 квітня 2020 року його бабусею, ОСОБА_2 , було складено заповіт в якому вона зробила таке розпорядження: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно. А саме на житловий будинок загальною площею 64,4 кв. м., житловою площею 33,3 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
10 березня 2026 року до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. звернувся ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При огляді наданих документів було встановлено, що на свідоцтві № НОМЕР_4 про право особистої власності на жилий будинок, видане 05 червня 1990 року виконавчим комітетом Сподахівської сільської ради, відсутня печатка та підпис виконавчого комітету Сподахівської сільської ради. Враховуючи подання ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, який не відповідає чинному законодавстві, документ не скріплено печаткою та підписом юридичної особи, яка видавала документ, на підставі вимог Цивільно –процесуального кодексу та керуючись статтею 49 Закону України «Про нотаріат» постановлено відмовити ОСОБА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Головою колгоспного двору якого була ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки від 05.02.2026 року вих. №44/02-14 повідомлено, що в провадженні Немирівської державної нотаріальної контори є спадкова справа №97/2025 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та що гр. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на дане спадкове майно.
Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством Немирівське бюро технічної інвентаризації від 05 січня 2026 р. № 49 про те, що по даним архіву станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з по господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 05.06.1990 року в реєстровій книзі №1 Р№87, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , виданого виконавчим комітетом Сподахівської сільської ради 05.06.1990 р.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Відповідно до ч.1 ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.
Представник відповідача Немирівської міської ради Вінницького району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Немирівської міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7" Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні документи які засвідчують факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який не відповідає чинному законодавстві, документ не скріплено печаткою та підписом юридичної особи, яка видала документ на житловий будинок та віднесення будинку до категорії колгоспного двору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення і за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. 
Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок загальною площею 64,4 кв. м., житловою площею 33,3 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.  

Суддя Немирівського
районного суду: С.М. Науменко