Справа 688/4935/25 
№ 1-кп/688/61/26 

ВИРОК
Іменем України

09 березня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12025244060000444 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, 

 
ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
26.07.2025 близько 16:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт із своїм батьком ОСОБА_6 , в ході якого умисно наніс кулаком своєї правої руки три удари в ділянку грудей потерпілого.
В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , який відповідно до статтей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки зліва та синця на передній поверхні грудної клітки справа, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. 
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України. 
2.Позиція сторони захисту
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно 26.07.2025 перебував вдома в м. Шепетівці за адресою: вул. П. Орлика, 10, разом із батьком, який сидів на кроваті. Він попросив у батька пачку цигарок, на що той відмовив. Тоді він наніс батькові 3 удари кулаком правої руки у груди. У вчиненому розкаявся. 
3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-висновком експерта № 202 від 06.08.2025, згідно з яким у ОСОБА_6 , 1959 року народження, виявлені такі тілесні ушкодження: синець на передній поверхні грудної клітки зліва, синець на поверхні грудної клітки справа, які утворилися від, щонайменше, двох ударних травмуючих дій тупих твердих предметів, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а а їх сукупність достатньою для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. 
4. Підстави визнання частини обвинувачення необгунтованою
Органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за частиною1 статті 125 КК України в тому, що він 26 липня 2025 року близько 16:00, перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт із своїм батьком ОСОБА_6 , в ході якого умисно наніс кулаком своєї правої руки один удар в ділянку грудей потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на ліжко. 
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , перебуваючи в той час та місці, після того, як батько ОСОБА_6 впав спиною на ліжко, він, сівши зверху на нього, кулаками рук, по черзі наніс близько 5 ударів в ділянку грудей потерпілого. 
В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , який відповідно до статтей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки зліва та синця на передній поверхні грудної клітки справа, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. 
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України. 
Вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки обвинувачений заперечив нанесення п`яти ударів потерпілому ОСОБА_6 , сівши зверху на нього. Вказав, що він разом із батьком сиділи на кроваті і в такому ж положенні він нанів 3 удари потерпілому у груди, а той продовжував сидіти на кроваті, тому що удари були не сильні. 
Висновком експертизи № 202 від 06.08.2025 підтверджено, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 утворилися від, щонайменше, двох ударів. 
За таких обставин, обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України підлягає зміні із вилученням посилання на нанесення обвинуваченим близько 5 ударів, сидячі на потерпілому зверху. 
5. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_4 раніше не судимий в силу статті 89 КК України, не працює, не одружений, перебуває на обліку нарколога, на ліку лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 700 від 01.10.2025 виявляє легку розумову відсталість та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв таке і на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вказаний час усвідомлював свої дії та міг керувати ними; на теперішній час усвідомлює свої дії та може керувати ними. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. 
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. 
6. Мотиви призначення покарання
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. 
7. Рішення щодо речових доказів
Речовий доказ - оптичний диск із аудіо записом відповідно до пункту 7 частини 9 статті 100 КПК України слід залишити в матеріалах справи. 
Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 125 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Речовий доказ:
-оптичний диск із аудіо записом телефонного звернення на спецлінію служби «102» УАЗОР ГУНП в Хмельницькій області 26.07.2025 – залишити в матеріалах кримінального провадження. 
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Суддя ОСОБА_1