Справа № 127/3459/26 
Провадження № 3-в/127/37/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву адвоката Вересюка Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2026 року у справі № 127/3459/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, –,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2026 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
До суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеній постанові, в якій заявник зазначає, що в резолютивній частині постанови пропущено слово «закрити», у зв`язку з чим резолютивна частина викладена неповно.
Як вбачається зі змісту постанови суду від 10 березня 2026 року, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Водночас у резолютивній частині постанови не зазначено слово «закрити», що є очевидною технічною опискою, допущеною під час викладення тексту судового рішення.
Зазначена описка не змінює суті прийнятого рішення, однак підлягає виправленню з метою правильного та повного викладення резолютивної частини постанови.
Вказана помилка є технічною, яка не впливає на суть справи. 
Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм щодо порядку виправлення описок, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення ст. 379 КПК України, відповідно до яких суд має право виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВА:
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2026 року у справі № 127/3459/26, виклавши її в такій редакції:
«Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП)».
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: