Справа № 505/3895/25 
Провадження № 2-о/505/93/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

05.03.2026 року м.Подільськ Одеської області
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді – Павловської Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Марченко Н.Б.
за участю заявниці – ОСОБА_1 
за участю представника заявниці - адвоката Осокіна С.Ю.
представника виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області – Бакулевської К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник  ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Осокіна С.Ю., заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області  про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між законними дружиною та чоловіком на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.08.1994 року. 
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби в м.Черкаси помер її чоловік ОСОБА_2 .
Вона має намір подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Однак, в паспорті, пенсійному посвідченні, в свідоцтві про смерть прізвище померлого чоловік вказано « ОСОБА_3 », а її прізвище « ОСОБА_4 ». Зазначені розбіжності позбавляють її можливості оформити спадщину, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення юридичного факту.
Ухвалою суду від 02.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 
Заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Осокін С.Ю. в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити. 
Представник виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області – Бакулевська К.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволенні вимог заявниці ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її односельчанкою, вона та ОСОБА_2 є чоловік і жінка. Вона з чоловіком приблизно у 2008-2010 роках вінчали ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Восени 2025 року чоловік заявниці був мобілізований і ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_2 її батько, а ОСОБА_6 її мати, вони чоловік та дружина.
Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки в м.Черкаси Черкаський район Черкаська область помер ОСОБА_2 (актовий запис №674), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.09.2025 року.
Заявниця бажає оформити спадщину проте, через розбіжності в прізвищі в документах, а саме в її паспорті, в свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про смерть чоловіка вона позбавлена можливості отримати спадщину.
Той факт, що заявниця доводилась дружиною ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами.
Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.08.1994 року, у виконкомі Любомирської сільради Котовського району Одеської області 24.08.1994 року був зареєстрований шлюб між « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 ».
Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 визнаний батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 зазначено прізвище ім`я по-батькові як « ОСОБА_2 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , російської « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Котовську Котовський район Одеської області, УРСР.
Згідно копії паспорту № НОМЕР_7 від 25.09.2019 року, виданий органом 5136, прізвище ім`я по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».
Згідно копії паспорту заявниці серії НОМЕР_8 , виданого 10.02.1997 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області прізвище ім`я по-батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 , російської вказано як « ОСОБА_1 ». 
Згідно копії свідоцтва про народження доньки заявниці серії НОМЕР_9 від 24.08.1994 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Любомирка Котовський район Одеська область. В графі батько вказаний « ОСОБА_8 », в графі мати вказана « ОСОБА_1 ».
Згідно сповіщення сім`ї №1524 від 23.09.2025 року за №12411, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , сержант ОСОБА_2 , курсант першого навчального взводу другої навчальної роти першого навчального батальйону тимчасового навчального пункту військової частини НОМЕР_10 , який призваний на військову службу за мобілізацією 21.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до ппостанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995 року № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки підтверджує її право на отримання спадщини, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси Черкаський район Черкаська область (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25.09.2025 року), був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Узун-Булакський Боєн-аульського району Павлодарської області, ІПН НОМЕР_11 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 10.02.1997 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2026 року.