справа №176/1140/26
провадження №2-о/176/60/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: 

головуючого судді Крамар О.М. 
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жовтоводська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - 

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жовтоводська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,в якій заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , записаний в реєстрову книгу за № 10548 -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтовання вимог заяви, ОСОБА_1 зазначила, що 18 лютого 1999 року отримала свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Свідоцтво видане Відділом приватизації згідно з розпорядженням від 21.01.1999 № 7 та зареєстроване в Жовтоводському бюро технічної інвентаризації та зроблено запис у реєстраційну книгу номер 12.
Свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1999 року посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності заявниці та членам її сім`ї: донці ОСОБА_2 та чоловіку ОСОБА_3 .
Чоловік заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник звернулась з заявою про державну реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, але отримала відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки заяву про державну реєстрацію прав подано неналежною особою, а саме заяву подано ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності на вказану квартиру співвласником є ОСОБА_1 .
Таким чином, державним реєстратором було відмовлено у проведенні реєстраційних дій через допущені помилки у правовстановлюючому документі.
У свідоцтві про право власності на житло, квартира належить на праві сумісної власності Антиповій, що не збігається із зазначеним прізвищем у паспорті громадянина України. Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що позбавляє заявницю можливості належно володіти та розпоряджатися майном.
Заявниця вважає причиною неправильного написання її прізвища в свідоцтві про право власності на житло у зв`язку з помилкою в написанні її прізвища.
Зазначає, що через заміну паспорта громадянина України заявниця не може надати підтвердження данного факту та виправити в позасудовому порядку зазначену помилку. 
Тому, заявниця була вимушена звернутися з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду.
Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , записаний в реєстрову книгу за № 10648 заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися.
31.03.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , де заявник просить розгляд справи провести за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити її.
Заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися.
31.03.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, де представник просить суд провести судовий розгляд справи за відсутності представника Жовтоводської міської ради та постановити судове рішення за наявними у справі документами та доказами.
Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися.
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим вкладенням з позначкою "адресат відсутній", що вважається заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про судовий розгляд.
Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом посідчено особу заявника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Дніпропетровську, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.12.2001 р.
Відповідно до копії картки платника податків, виданого 13.07.2023 р. Жовтоводською ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_2 .
Відповідно до копії Витягу з реєстру територальної громади № 2024/000897978 від 26.01.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 17.05.1977 р. адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999 р., відділ приватизації державного житла Жовтоводської міськради посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватності, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_1 - 17.20 м2, ОСОБА_3 -  17.20 м2, ОСОБА_4 - 17.20 м2 Квартира АДРЕСА_1 зареєстрований відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу № 10548. 
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Жовтоводського виконкома м. Жовті Води Дніпропетровської області 17.05.1983 р., прізвище заявника, яка записана як матір заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, зазначене як " ОСОБА_5 " ім`я " ОСОБА_6 " по батькові " ОСОБА_7 ", актовий запис № 357.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 27.06.2023 р. Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Сєров Свердловської області Росія, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що 27 червня 2023 року складено відповідний актовий запис № 402.
Відповідно до відповіді Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради від 17.02.2026 № 30/01-06 щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999, записаного у реєстрову книгу за № 10548, у зв`язку із невідповідністю зазначених прізвищ співвласників паспортним даним, а саме свідоцтво про право власності на житло від 18.02.1999, записане у реєстрову книгу за № 10548 на квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, видане на громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , видане відділом приватизації державного житла Жовтоводської міської ради, правонаступником якого є Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради. Помилка допущена у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, може бути виправлена у позасудовому порядку лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який його видав. Заявником не надані документи, на підставі яких було видане свідоцтво про право власності на житло від 18.02.1999, записане у реєстрову книгу за № 10548 - квартири АДРЕСА_1 . Заявником доданий до заяви від 30.01.2026 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 виданий 10 грудня 2001 року.
Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраціних дій № 82853318 від 15.01.2026 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно Сербіна Альона Василівна, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, Дніпропетровська область, розглянувши заяву від 12.01.2026 р. за реєстраційним номером 70955033, відповідно до Закону України "Про державну речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 гнрудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав н нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дії: - заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме: із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 звертається ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності на вказану квартиру співвлаксником є ОСОБА_1 . Враховуючи, що заявник та співвласник різні особи, вирішено, у проведенні реєстраційних дій про державну реєстрацію прав, відмовлено.
Тому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , записаний в реєстрову книгу за № 10548.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію його права на належне володіння та розпорядження майном.
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі свідоцтва про право власності,виданого керівником органу приватизації відділу приватизації державного житла Жовтоводської міськради Сващенко Л.В., згідно з розпорядженням від 21 січня 1999 року, та записаний у реєстрову книгу за № 10548.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жовтоводська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу– задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчене відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власностівидане керівником органу приватизації відділу приватизації державного житла Жовтоводської міськради, згідно з розпорядженням від 21 січня 1999 року, та записане у реєстрову книгу за № 10548.
Судові витрати віднести за рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 31.03.2026 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 
Заінтересовані особи: 
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_4 .
2. Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, ЄДРПОУ 04052086, адреса: 52200, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, Бульвар Свободи, 33.

Суддя