ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/25/26
Провадження №8/913/25/26

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпитальна, 12-Г, м. Київ, 01001)
до відповідача-1 - Приватного підприємства «С В Росток» (вул. Молодіжна, б. 3, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, 92943)
відповідача-2 - ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 645524,15 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суть спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україн» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 17.02.2026 № 55/5.3-03/20732/2026 про солідарне стягнення з Приватного підприємства «С В Росток» (далі - ПП «СВ Росток», Позичальник) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) прострочену заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії № 412_07 від 26.05.2021 (далі - Договір від 26.05.2021 № 412_07, Кредитний договір), укладену між Приватним підприємством «СВ Росток» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україн» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під державну гарантію на портфельній основі в сумі 645 524,15 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 3.8 Кредитного договору, АТ «Ощадбанк» зобов`язався надати на умовах договору, а ПП «С В Росток» зобов`язувалося отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит був наданий ПП «С В Росток» у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами), з максимальним лімітом кредитування в розмірі 1 300 000,00 грн та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 25.05.2023.
В період з 27.05.2021 по 02.08.2021 ПП «СВ Росток» були перераховані кредитні кошти в загальній сумі 1300000,00 грн.
Між державою (в особі міністра фінансів України Марченко С.М., який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - Договір гарантії).
18.08.2022 ПП «С В Росток» частково сплатив борг в сумі 8951,71 грн. Прострочена заборгованість склала 1291048,29 грн.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку Кредитор (позивач) в порядку, передбаченому пунктами 2.7 та 5.1 Договору гарантії, направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 70/4-01/77444/2023 від 08.11.2023 про сплату за гарантією суми в сумі 645524,15 грн.
Відповідно до реєстру клієнтів ММСБ, які звернулись за кредитною операцією з частковим забезпеченням зобов`язань державною гарантією на портфельній основі ПП «С В Росток» присвоєно унікальний порядковий номер кредиту у реєстрі 19742510813 та визначено ставку індивідуальної гарантії у розмірі 50 %. Отже сума, яка відшкодована гарантом становить 650000,00 грн (50 % від залишку простроченої заборгованості по основному боргу в сумі 645524,15 грн).
Також на забезпечення виконання ПП «С В Росток» зобов`язань за Кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки від 26.05.2021 № 412_07/31 (далі - Договір поруки), у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «С В Росток» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення простроченої заборгованості перед державою 645524,15 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справа передана на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою від 16.02.2026 господарський суд відкрив провадження у справі; справу визнано малозначною, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалу суду від 23.02.2026 було надіслано позивачу до електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС. 
Згідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Приватного підприємства «С В Росток» є: вул. Молодіжна, буд. 3, село Боровеньки Кремінського району Луганської області, 92943.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.02.2026 № 2354236 адресою реєстрації ОСОБА_1 (відповідач-2) є: вул. Молодіжна, буд. 3, село Боровеньки Сіверськодонецького району Луганської області.
Суд також бере до уваги, що відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ Кремінський район Луганської області увійшов до складу Сіверськодонецького району Луганської області.
Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 Сіверськодонецький район Луганської області є окупованою територією Російською Федерацією.
За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у зазначеному населеному пункті тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту Луганської області наразі є неможливим.
Відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень»; у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Отже, з урахуванням вищезазначених вимог, оскільки зареєстрованими адресами місцезнаходження та проживання відповідачів є тимчасово окупована Російською Федерацією територія України і відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, судом з метою забезпечення їх процесуальних прав та належного повідомлення щодо розгляду справи здійснено розміщення відповідного оголошення на вебпорталі судової влади, на сторінці суду в мережі інтернет, що підтверджується роздруківкою, наявною в матеріалах справи.
Крім того, додатково з метою належного повідомлення відповідачів ухвала суду від 23.02.2026 була направлена на адресу електронної пошти (однакова адреса електронної пошти), що зазначена у договорах кредитної лінії, поруки та зазначені позивачем у позовній заяві: rostok1958@gmail.com.
Проте на час ухвалення рішення за результатами розгляду справи від відповідачів відзивів на позовну заяву не надходило.
Судом враховується, що згідно із положеннями ст. 42 ГПК України, подання відзиву, заяв, клопотань та письмових пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з приписами ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Положеннями Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Порядок № 1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Постанова № 1317) в Україні запроваджена та врегульована державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
У матеріалах справи наявні докази, що між державою (в особі міністра фінансів України Марченко С.М., який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі від 31.12.2020 № 13010-05/271.
Договір укладено для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва як державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».
За умовами п. 2.1 договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит, включений до портфелю (1.1. договору гарантії)) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля. Гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладання цього договору (п. 2.2., п. 2.3. договору гарантії). 
Ставка індивідуальної гарантії - ставка у %-му визначенні, що зазначена у сформованому на відповідну дату реєстрі та відповідає частині зобов`язань, що покрита гарантією, за кожним окремим кредитом, включеним до портфелю (п.1.1. договору гарантії).
Строк дії гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього договору. 
Сума сплати за гарантією - сума, що визначається за формулою: ССГ = ? ПЗі х СІГІ/100, де ПЗі - прострочена заборгованість за основним боргом за і-им кредитом, включеним до портфеля, за яким настав та триває гарантійний випадок; СІГ - ставка індивідуальної гарантії за таким кредитом, включеним до портфеля (п. 1.1 договору гарантії).
Згідно з п. 2.5 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.
Пунктами 3.1-3.3 договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.
У разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок (п. 5.1. договору).
Відповідно до п. 5.5 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: 
- гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору;
- на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; 
- загальна сума виплачених бенефіціару сум сплати за гарантіями, з урахуванням суми, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; 
- гарант отримав підтвердження від агента, що сума зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору;
- здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам чинного законодавства на момент здійснення такої виплати.
За змістом п. 6.1 договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.
Відповідно до п.п. 6.2.1-6.2.2 п. 6.2 договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 6 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується: 
- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8 цього договору за таким проблемним кредитом;
- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.
Пунктом 6.3 договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість приниципала перед державним бюджетом.
У пунктах 13.13-13.14 договору гарантії сторони передбачили, що договір гарантії вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками без зауважень. 
Відповідно до заяви від 29.04.2021 № 110.52-18/48 про отримання кредиту ПП «С В Росток» звернулося до банку про надання кредиту в сумі 1300000,00 грн на строк 36 місяців для поповнення оборотного капіталу в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9%» із залученням державної Гарантії відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 року № 1151.
26.05.2021 між Приватним підприємством «С В Росток» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено Договір кредитної лінії № 412_07, відповідно до предмету якого банк зобов`язувався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.8 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 25 травня 2023 року на поповнення оборотного капіталу; сума та валюта максимального ліміту кредитування - 1300000,00 грн.
Пунктом 3.3 Кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком: діючий ліміт кредитування за періодами: до 31.05.2021 (включно) - 1100000,00 грн; з 01.06.2021 по 24.12.2022 - 1300000,00 грн; з 25.12.2022 по 24.01.2023 - 1083333,33 грн; з 25.01.2023 по 24.02.2023 - 866666,66 грн; з 25.02.2023 по 24.03.2023 - 649999,99 грн; з 25.03.2023 по 24.04.2023 - 433333,32 грн; з 25.04.2023 по 25.05.2023 - 216666,65 грн.
Згідно з пунктом 3.19 Кредитного договору з метою виконання Зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(-ів) Позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини Процентів списується з Рахунку ескроу). Виконання Зобов`язань за цим Договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_1 (код Банку 304665) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням.
Підпунктами 3.5.1-3.5.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:
БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:
БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.
Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.
На момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,83% річних, який підлягає застосуванню при визначенні зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.
Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу в період дати укладання цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року.
Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку процентної ставки, зазначеної у пп. 3.5.1 цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми (п.п. 3.5.4. договору).
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п. 3.9 кредитного договору).
Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.
Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору (пп. 3.11.1 кредитного договору).
Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором, а також комісійної винагороди за надання кредиту та за обслуговування кредиту (п. 3.12.4, п. 3.16 кредитного договору).
Підпунктом 3.16.1 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:
1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;
2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
Також п.3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку: 
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% відсотків річних від суми максимального ліміту кредитування в день укладання цього договору.
В пп. 3.13.2 п. 3.13 кредитного договору сторони погодили, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.
Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13, цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору (п. 3.14 договору).
Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п. 3.15 кредитного договору).
Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.6 договору). 
До кредитного договору сторонами підписані додатки №№ 1- 4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 форми № 2 «Звіт про фінансові результати» форми №-2м (№-2мс) «Звіту про фінансові результати» у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.
Також сторонами укладено додатковий договір від 26.05.2021 № 1 до договору кредитної лінії.
Відповідно до п. 2.1. сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору наступним.
Відповідно до пп. 2.2.1.3 додаткового договору позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії.
Умовами пп. 2.2.1.5 додаткового договору встановлено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені.
Згідно із пп. 2.3.2. у відповідності до норм статті 528 Цивільного кодексу України позичальник надає Банку, як третій особі, право в разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету здійснити виконання перед гарантом зобов`язання позичальника із погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою за рахунок коштів, які будуть надані позичальнику згідно з договором кредитної лінії (резервної) в сумі, яка пропорційна частці Кредиту, погашеній за рахунок виплати за гарантією. 
Відповідно до пп. 2.3.3. у відповідності до норм 1000 ЦК України сторони дійшли згоди, що з моменту укладення цього додаткового договору кредитний договір є також договором доручення, за яким банк (як повірений) зобов`язується вчинити від імені позичальника (як довірителя) погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою (у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету) за рахунок кредитних коштів за договором кредитної лінії, який укладений або буде укладений з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою.
Сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п. 2.5 додаткового договору).
Згідно з п. 2.6 додаткового договору сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.
Відповідно до п. 3.1 додаткового договору позичальник свідчить, що він самостійно забезпечить отримання ним інформації щодо змісту вказаного у цьому додатковому договорі Порядку.
Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом строку дії кредитного договору, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань визначених в цьому додатковому договорі (п. 3.3 додаткового договору).
Кредитний договір з додатками №№1-4 та додатковою угодою підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплені відбитками печаток.
Наданий відповідачу кредит за договором кредитної лінії від 26.05.2021 № 412_07 був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів банку, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією держави, що підтверджується даними Реєстру клієнтів ММСБ, які звернулися за кредитною операцією з частковим забезпеченням зобов`язань державною гарантією на портфельній основі від 26.05.2021
Як убачається з даних реєстру, за вказаним кредитним договором встановлено ставку індивідуальної гарантії в розмірі 50% кредиту.
З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 26.05.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір поруки № 412_07/31 (далі - Договір поруки).
Відповідно до предмету Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
В п. 2.2 Договору поруки сторони погодили, що Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп. 2.2.1 договору поруки).
Пунктом 2.3 Договору поруки встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору).
Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п. 2.4 Договору поруки).
У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 Договору поруки).
Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6 Договору поруки).
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп. 10.1.1 Договору поруки).
Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (пп. 10.3.2 Договору поруки).
Сторонами підписані додатки №1, №2, до договору поруки № 412_07/31 від 26.05.2021 - перелік рахунків поручителя, зразок заяви повідомлення другого з подружжя про укладення договору поруки.
Договір поруки з додатками №1, №2, підписані уповноваженим представником банку, підпис якого скріплений відбитком печатки юридичної особи, та поручителем. 
Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач як позичальник допустив порушення зобов`язань за вказаним кредитним договором, оскільки надані банком, на виконання умов договору кредитні кошти, у строк визначений пп. 3.11.1 кредитного договору (тобто не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування) не повернув.
Також державою, на підставі договору державної гарантії, платіжною інструкцією від 08.12.2023 № 1450182858601 (#1450192780713) повернуто 50% суми заборгованості, яка становить 645524,15 грн. На підставі цього, з урахуванням забезпечення зобов`язання щодо виконання ПП «С В Росток» зобов`язань за Кредитним договором його поручителем (відповідачем-2) позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «С В Росток» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 645524,15 грн.
Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, суд зазначає наступне:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.
За приписами ч. 1 ст. 626 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За своєю правовою природою укладений між Приватним підприємством «С В Росток» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» договір кредитної лінії № 412_07 від 26.05.2021 є кредитним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (ч. 1 ст. 563 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу вимог ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується належне виконання банком зобов`язань за кредитним договором від 26.05.2021№ 412_07 в частині надання кредиту, який на виконання умов п.п.2.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору було надано ПП «С В Росток».
Зокрема, банком були перераховані на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти окремими траншами у загальному розмірі: до 31.05.2021 (включно) - 1100000,00 грн; з 01.06.2021 по 24.12.2022 - 1300000,00 грн; з 25.12.2022 по 24.01.2023 - 1083333,33 грн; з 25.01.2023 по 24.02.2023 - 866666,66 грн; з 25.02.2023 по 24.03.2023 - 649999,99 грн; з 25.03.2023 по 24.04.2023 - 433333,32 грн; з 25.04.2023 по 25.05.2023 - 216666,65 грн, що підтверджується даними виписки по рахунку відповідача-1 за період з 26.05.2021 по 13.01.2026.
З урахуванням вимог ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
Отже, позивачем доведено факт видачі ПП «С В Росток» кредитних коштів окремими траншами протягом 27.05.2021 по 13.01.2026 у відповідності до умов укладеного договору в загальному розмірі 1300000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 25.05.2023.
Разом з тим, згідно вимог пп. 3.11.1 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.
Враховуючи умови пп. 3.13.2 п. 3.13 кредитного договору, 21.09.2023 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти (rostok1958@gmail.com) вимогу про відкликання кредиту за вих. №110.10-19/59747/2023 від 21.09.2023, в якій вимагав від позичальника у 25-денний строк з дати направлення банком цієї вимоги достроково повернути всю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору, яка станом на 21 вересня 2023 року становила 1564393,21 грн (у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1291048,29 грн; заборгованість за процентами - 272640,71 грн; прострочена заборгованість за комісією - 704,21 грн).
Вимога АТ «Ощадбанк» за вих. №110.10-19/59747/2023 від 21.09.2023 була залишена ПП «С В Росток» без задоволення.
Отже даними виписки по рахунку за період з 26.05.2021 по 13.01.2026 підтверджується лише часткове виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також підтверджується погашення частини заборгованості на загальну суму 654475,86 грн, з яких: 645524,15 грн погашення з державного бюджету на підставі договору державної гарантії, а також 8951,71 грн погашення основного боргу за Кредитним договором. 
Державна гарантія сплачена на підставі вимоги від 07.11.2023 № 70/4-01/1265. 
Листом від 02.01.2025 № 55/5.3-02/426/2025 позивач надіслав відповідачу-1 повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.
Зазначені вимоги відповідачем-1 виконані не були.
03.02.2026 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти (rostok1958@gmail.com) повідомлення про перехід прав кредитора за вих. №55/5.3-02/14682/2026 від 03/02/2026, у якому повідомив ПП «С В Росток» про перехід прав кредитора на суму 645524,15 грн до держави за спірним договором кредитної лінії.
Відповідачем-1 не надано суду доказів погашення заборгованості перед державою у зазначеному розмірі. 
Судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 17 Бюджетного кодексу України (далі - БК України) у разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку.
За правилами, встановленими ч. 9 ст. 17 БК України, прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.
Своє право на зворотну вимогу до боржника (ч. 1 ст. 569 ЦК України) гарант реалізує шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з відповідача-1 сплаченої відповідно до гарантії суми, що передбачено в п. 6.2 договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020. Стягнуті суми в подальшому перераховуються у погодженому порядку на рахунок гаранта.
Позичальник пп.2.2.1.3 додаткового договору №1 до кредитного договору визнав та підтвердив, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та договором про надання гарантії.
Отже право на регресну вимогу, що встановлене ч. 1 ст. 569 ЦК України, а також умовами п.п. 6.1-6.3 договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 гарант реалізував шляхом наділення позивача відповідними повноваженнями на стягнення з відповідача-1 сплаченої відповідно до гарантії суми, що передбачено умовами договору.
За вказаних обставин, враховуючи умови укладених між сторонами договорів, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості перед державою в сумі 645524,15 грн визнається правомірною. 
Стосовно вимог позивача, що заявлені до відповідача-2 щодо солідарного стягнення заборгованості, суд зазначає наступне:
Положеннями ЦК України передбачені спеціальні способи захисту майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання. Одним із видів такого акцесорного зобов`язання є порука (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК України унормовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як було встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 26.05.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір поруки № 412_07/31.
Відповідно до п. 2.1 зазначених договір поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Згідно з положеннями п. 1.1. договору поруки кредитний договір - це договір кредитної лінії від 26.05.2021 № 412_07, укладений між кредитором та боржником (ПП «С В Росток», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладення. В п. 2.2 договорів поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп. 2.2.1 договорів поруки).
У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 договорів поруки).
Згідно з пп. 3.2.4 договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.
В пп. 4.2.1 договору поруки сторони визначили, що поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.
Матеріалами справи підтверджується те, що листом від 02.01.2025 АТ «Ощадбанк» (враховуючи те, що відповідач-2 - ОСОБА_1 , згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником відповідача-1 - ПП «С В Росток», що надісланий на електронну пошту відповідача-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), позивач звернувся з вимогою про виконання зобов`язання до відповідача-2, забезпеченого порукою, а також надіслав повідомлення про перехід прав кредитора до держави від 03.02.2026 № 55/5.3-02/14686/2026, у якому повідомив, що до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом.
В пп. 10.3.1 договорів поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).
Відповідно до положень ст. 13, 73-74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи відповідачі заявлені позовні вимоги та встановлені судом обставини не спростували, доказів погашення заборгованості перед державою (гарантом) за кредитним договором від 26.05.2021 № 412_07 в сумі 645524,15 грн суду не подали.
На підставі зазначеного, суд визнає позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості перед державою у розмірі 645524,15 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного підприємства «С В Росток» та ОСОБА_1  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «С В Росток» (вул. Молодіжна, б. 3, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, 92943, ідентифікаційний код 33587920) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) прострочену заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії від 26.05.2021 № 412_07 у сумі 645524,15 грн. 

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВГУМВС України у Луганській області, 11.04.2012; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) як солідарного боржника Приватного підприємства «С В Росток» (вул. Молодіжна, б. 3, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, 92943, ідентифікаційний код 33587920) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) прострочену заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії від 26.05.2021 № 412_07 у сумі 645524,15 грн. 

4. Стягнути з Приватного підприємства «С В Росток» (вул. Молодіжна, б. 3, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, 92943, ідентифікаційний код 33587920) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір у сумі 3 873,15 грн

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВГУМВС України у Луганській області, 11.04.2012; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір у сумі 3 873,14 грн.

6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 24.04.2026.

Суддя Антон ІВАНОВ