Справа № 946/7584/25
Провадження № 3/946/17/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року  місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши клопотання адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 19.03.2026 року о 10:30 год.
На адресу суду надійшло клопотання адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з віддаленістю м. Одеса від м. Ізмаїл, адвокат Попроцький Д.М. здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, а також введення в Україні у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією рф проти України правового режиму воєнного стану, з метою усунення ризику спричинення шкоди життю та здоров`ю учасників справи вважає необхідною та доцільною участь захисника у судових засіданнях у справі № 946/7584/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ч.1 ст. 2 , 268, 283 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Попроцького Дмитра Михайловича у судовому засіданні, яке призначене на 19.03.2026 року о 10 годині 30 хвилинах в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити Попроцького Дмитра Михайловича що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 	Ю.Ю.Бортейчук