Справа № 566/1617/25
провадження № 2/566/253/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Костюкевич Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.06.2024 року між ТзОВ «Макс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 00-9839103 у формі електронного документа з використанням одноразового ідентифікатора 91715, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. 20.01.2025 ТзОВ «Макс кредит» та позивач уклали договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 становить 29 964 гривень 00 копійок, яка складається з: 9200, 00 грн. заборгованості за тілом та 20 764, 00 грн. заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати, котрі складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.
25 листопада 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд цивільної справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання належним чином, через електронний кабінет. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.
30 березня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
30.06.2024 року між ТзОВ «Макс кредит» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 00-9839103 (надалі - кредитний договір) у формі електронного документа з використанням одноразового ідентифікатора 79612 (а.с. 6-11), за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8000 грн.
Із умов договору № 00-9839103 від 30.06.2024 вбачається, що відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договором (а.с. 6-11).
Згідно детального розрахунку та виписки з особового рахунку за кредитним договором (а.с. 12-14), як станом на 20.01.2025 року, так і станом на 01.10.2025 року заборгованість відповідача становить 29 964 гривень 00 копійок, яка складається з: 9200, 00 грн. заборгованості за тілом та 20 764, 00 грн. заборгованості за відсотками.
Отже відповідач порушив зобов`язання, оскільки не проводив платежі по погашенню кредиту та не повернув кредит у встановлений договором строк.
20.01.2025 ТзОВ «Макс кредит» та позивач уклали договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги, зокрема до відповідача за договором кредитної лінії № 00-9839103 від 30.06.2024 (а.с. 20-26).
Оскільки на підставі договору факторингу відбулась заміна превісного кредитора ТзОВ «Макс кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості.
Параграфами першим та другим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики, кредиту.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за кредитним договором, а також її розмір.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 29 964 гривень 00 копійок, яка складається з: 9200, 00 грн. заборгованості за тілом та 20 764, 00 грн. заборгованості за відсотками.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позов підлягає до повного задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції № 28847 від 17.10.2025 р. (а.с. 5 зворот), а також витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень (а.с.27-32).
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 610, 625, 1046, 1054, параграфом першим та другим глави 71 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9839103 від 30.06.2024 році у розмірі 29 964 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок, яка складається з: 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок заборгованості за тілом кредиту та 20 764 (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок заборгованості за відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «ЕЙС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «ЕЙС» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення
(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового
рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фiнансова компанiя «ЕЙС», адреса місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, код ЄДРПОУ 42986956.
Відповідач:  ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 06.04.2026 року.

Суддя А. А. Хомицька