Справа 243/4735/25
Провадження 2/243/391/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)

10 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді - Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, - 

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, позивач проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Після народження сина вони втрьох проживали за адресою АДРЕСА_1 . Так як в 2014 році м. Горлівка була окупована російськими військами тому в лютому місяці 2015 року позивач з сином ОСОБА_4 та своєю сестрою ОСОБА_5 переїхали приживати в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, де проживають по теперішній час. Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , теж мала приїхати в м. Славуту, але вона чомусь не приїхала. Протягом березня місяця 2015 року ОСОБА_6 кілька разів телефонувала позивачу, цікавилась сином, а після перестала телефонувати, цікавитись життям та здоров`ям сина. Від знайомих, які залишились проживати в м. Горлівка, позивач дізнався, що вона пішла служити у військо «ЛНР».
Так як ОСОБА_2 не цікавилась життям сина ОСОБА_4 , матеріальної допомоги на його утримання не надавала, тому за позовом позивача 29 січня 2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення про стягнення з неї аліментів на утримання сина.
Син ОСОБА_4 у вересні місяці 2020 року поступив навчатись в Славутську гімназію де навчається на теперішній час. Його мати ОСОБА_2 наразі з диною не спілкується, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, аліментів не слачує, не допомагає в його утриманні та вихованні.
Відповідачка ОСОБА_2 не надає кошти на утримання сина хоча згідно закону зобов`язана про нього піклуватися, надавати кошти на його утримання.
Позивач звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.05.2025 року органом опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 .
На підставі викладено позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач та його представник – адвокат Андрієвський О.А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
10.04.2026 року від представника позивача – адвоката Андрієвського О.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив, шляхом публікації оголошень на офіційному порталі «Судова влада», однак, в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило, з огляду на що, враховуючи згоду позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Горлівка, про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Батьками дитини зазначено – ОСОБА_1 – батьком, та ОСОБА_2 – матір`ю.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до довідки від 02.03.2016 року № 6822-180 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки від 05.02.2016 року № 6822-500026291 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 
Відповідно до довідки №2499/26-13 від 20.05.2025 року виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , 1974 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_5 , 1984 року народження. Довідка видана на підставі акту перевірки № 20 від 19.05.2025 року.
З Акту обстеження по факту проживання № 20 від 19.05.2025 року складеного головую квартального комітету № 3 виконавчого комітету Славутської міської ради вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 проживають внутрішньо-переміщені особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в 2015 році приїхали з м.Горлівка Донецької області.
До позовної заяви додано характеристику учня 4-б класу Славутської гімназії № 3 ОСОБА_3 , складену директором гімназії Андрієм Сукач та класним керівником Ольгою Білоус. Відповідно до вказаної характеристики  ОСОБА_4 навчається в гімназії з першого класу. За час навчання виявив середній рівень знань. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. Хлопчик на уроках уважний, має інтерес до навчання. Мовлення чітке, добре розвинена пам`ять, увага, уява. Дисциплінований, не порушує норм та правил поведінки. Хлопчик має позитивне ставлення до трудової діяльності: відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Бере активну участь у житті класу. Загальне ставлення хлопчика до навчання, трудової діяльності позитивне. Кирил спокійний, урівноважений. В класі має друзів. Однокласники до нього ставляться дружелюбно, з повагою. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечений достатньо, стан речей - задовільний. Немає постійного контролю за успішністю в школі, за виконанням домашнього завдання. Хлопчик проживає з татом ОСОБА_1 . Мама не підтримує зв`язок з класним керівником.
З психолого-педагогічної характеристики учня 4-Б класу Славутської гімназії № 3, складеною директором гімназії ОСОБА_7 та практичним психологом ОСОБА_8 , вбачається, що  ОСОБА_9 навчається в гімназії з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, учень. Навчається не в повну міру своїх сил. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. Хлопчик має довільну зорову та слухову пам`ять. Пам`ять, мислення, увага та уява розвинуті добре. На уроках уважний, але не завжди активний. Має добрий загальний розвиток. Мовлення чітке, виразне, розвинуте добре, думки висловлює чітко, словниковий запас значний. Переважають такі риси характеру, як доброзичливість, ввічливість, коректність, чуйність, врівноваженість, життєрадісність, справедливість, вразливість.  ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. До доручень ставиться відповідально. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Бере активну участь у житті школи та класу. Загальне ставлення хлопчика до навчання, трудової діяльності позитивне. Хлопчик проживає з татом ОСОБА_1 . Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Відкликається на прохання класного керівника. Мама не підтримує зв`язок з класним керівником.
З Акту обстеження житлово побутових умов, складеного начальником служби у справах дітей ОСОБА_10 та головним спеціалістом служби у справах дітей Малищук А.В. на підставі заяви гр. ОСОБА_1 від 04.03.2025 року № 13, з метою обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , вбачається, що 06.03.2025 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 1 кімнати, кухні, санвузла, веранди. Будинок барачного типу, наявні всі комунікаційні послуги, житло орендоване. Умови проживання: приміщення потребує ремонту, наявні меблі старих зразків, тепло. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені такі умови: хлопчик спить разом з батьком на одному ліжку, наявні письмовий стіл, шкільне приладдя, одяг, взуття, іграшки. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько працює вантажником-продавцем на базарі; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син, навчається в Славутській гімназії № 3. Стосунки, традиції сім`ї: Зі слів ОСОБА_1 у зв`язку з проведенням бойових дій у лютому 2015 року разом із сином виїхали з м. Горліка Донецької області. З часу перебування в м. Славута мама дитини, ОСОБА_2 до дитини не приїжджала, на зв`язок не виходила, її місце перебування невідоме. ОСОБА_1 здійснює догляд, утримує та займається вихованням свого сина, ОСОБА_11 . 
Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року по справі № 682/2445/20 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
З довідки про отримання допомоги №1014 від 31.03.2025 року наданою Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради та йому відповідно до постанови КМУ від 01.10.2014р. № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» було призначено допомогу з 19.01.2018р по 21.03.2022р та постанови КМУ від 20.03.2022р № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» було призначено допомогу з 01.04.2022р. по 29.02.2024р; Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї з 01.06.2024р по 31.07.2024р та Постанови КМУ № 189 від 22.02.2006р «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» призначено тимчасову допомогу з 01.06.2024р по 30.06.2025р. Загальна сума доходу за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року становить 12910,10 грн.
Крім того, відповідно до довідки виданої в.о. начальника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області Марією Квятківською, ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як одержувач пенсії за віком згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 16.02.2024 року довічно.
З листа начальника Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 28867/4966/23/24/226 від 07.11.2024 року вбачається, що перевіркою в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що станом на 06.11.2024 у Горлівському відділі державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області перебуває виконавче провадження ВП № 65011606 яке відкрито з примусового виконання виконавчого листа № 2/682/144/2021, виданого 09.03.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини. Згідно даних АСВП у період з 02.04.2021 року по 06.11.2024 року ОСОБА_1 не отримував аліментів від ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 .
Крім того, судом був досліджений висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Висновок обґрунтований наступним. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 13.05.2025 року ОСОБА_1 повідомив, що виїхав з м. Горлівка з сином, коли йому було 9 місяців, допомагала йому доглядати за дитиною його сестра. Мати хлопчика дзвонила перші півтора місяця, наразі з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, навчанням, аліментів не сплачує, на зв`язок не виходить. Зазначив, шо отримує пенсію за віком та допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Щоб сплачувати за комунальні послуги та наймане житло, забезпечити хлопчика всім необхідним для його потреб та навчання, підробляє вантажником на місцевому ринку.
На комісію був запрошений ОСОБА_12 , який розповів, що проживає разом з батьком, який забезпечує його одягом, харчами, виділяє дрібні кошти на його особисті потреби. Маму він не знає.
Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її' вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею належної освіти.
Керуючись ст. 19, п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 13.05.2025 року, з метою захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно роз`яснень, наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постановою Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
Як передбачає ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачка не цікавиться життям свої малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , не приймає участі в його вихованні та утриманні, не піклується про нього, не спілкується з ним, добровільної матеріальної допомоги не надає, аліменти на сплачує, суд доходить до висновку, що це свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківський прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини - сина малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З іншого боку, відповідачем, суду не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - сина малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки і тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 141 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71, 150, 151 163, 164 , 165 Сімейного кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп).
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 10 квітня 2026 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва