УХВАЛА

09 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 335/3289/25
провадження № 61-4475ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпра від 05 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Зайцева А. С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду у указаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
05 серпня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпра ухвалив рішення, залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від
05 березня 2026 року, яким відмовив  ОСОБА_1 у задоволенні позову.
01 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпра від 05 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2026 рокута ухвалити у справі нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпра від
05 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від
05 березня 2026 року. 

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпра цивільну справу
№ 335/3289/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов