1	Справа № 335/2967/26  3/335/830/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року       м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ОМП-2022» (ЄДРПОУ 44219852), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 599/12/08-01-04-06 від 19.03.2026, за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженою суми придаткового зобов`язання з єдиного податку третьої групи з юридичних осіб ТОВ «ОМП-2022» (ЄДРПОУ 44219852), м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 8, встановлено, що посадовою особою керівником товариства ОСОБА_1 вчинено правопорушення – несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ «ОМП-2022» (ЄДРПОУ 44219852) було перераховано 20.06.2026 суму з єдиного податку третьої групи з юридичних осіб в розмірі 1050,00 грн., згідно платіжного доручення № 21 від 20.02.2026, затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання є єдиного податку третьої групи з юридичних осіб ( податкові зобов`язання за 2025 рік – граничний термін сплати 19.02.2026, затримка 1 календарний день), в результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог пункту 57.1 статті 57 та пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи, 
ТОВ «ОМП-2022» (ЄДРПОУ 44219852) було перераховано 20.02.2026 суму з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) в розмірі 210,00 грн., згідно платіжного доручення № 20 від 20.02.2026, з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) (податкові зобов`язання за 2025 рік – граничний термін сплати 19.02.2026, затримка 1 календарний день), в результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків пункту 57.1 статті 57 та підпункту 1.11 пункту 16.1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутністю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Дослідивши зміст протоколу та доданих до них документів, суддею встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 05.03.2026 № 3632/08-01-04-06/44219852.
Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується вказаними вище доказами.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Згідно ст.ст 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров